Réponse à un lecteur.

à Monsieur Claude DUPONT.

Cher Monsieur,

   Les autres lecteurs comme moi apprécieront le fait que vous ne restiez pas anonyme.La plupart des commentaires sont signés par des pseudos ou des abréviations mais on en comprend aisément les raisons. Vous me demandez comment je gère mes contradictions. Où sont-elles ? Je ne fais partie d'aucun parti politique, je n'en suis pas moins citoyen, en ce sens que je pense qu'il vaut mieux voter que s'abstenir. Voter signifie faire un choix, et celui-ci n'est pas toujours facile. Il est donc nécessaire de faire un classement surtout lorsqu'il y a plusieurs personnes ou listes présentes.Celles-ci sollicitent les voix des électeurs avec des arguments pour essayer de convaincre.En ce qui concerne Calais, si j'ai par exemple le choix entre Jacky HENIN et Charles FRANCOIS, je voterai Jacky HENIN; si j'ai le choix entre Jacky HENIN et Jean-Marc BEN, je choisis à nouveau sans hésiter Jacky HENIN,si j'ai le choix entre Jacky HENIN et Natacha BOUCHART, je choisis Natacha BOUCHART mais cela n'enlève rien aux qualités de Jacky HENIN; pour moi, ce n'est pas l'étiquette qui compte, mais la personne par rapport à une autre et ce qu'elles proposent ou exposent comme opinion sur un ou plusieurs sujets. Si Monsieur André BEUN a raison dans son argumentation sur l'indemnité des députés à mon sens, ce n'est pas parce qu'il est du Parti des Travailleurs, mais parce que, sur ce point précis, je pense tout simplement la même chose. Cela ne signifie en aucune manière que je sois d'accord avec tout ce qu'il dit ou écrit. Mais le respect nous oblige à admettre que quelqu'un d'autre puisse penser différemment,et il est possible dans certains cas d'être du même avis. Condamner une opinion parce qu'elle vient de telle ou telle étiquette, c'est faire preuve de sectarisme, et cela n'est pas bon pour la démocratie. Il faut au contraire avoir un esprit ouvert et regarder les choses en face et admettre les critiques, les remarques diverses et répondre aux questions. Le débât n'en est que plus démocratique. Si, par exemple, Claude VANZAVELBERG pour le Parti Communiste, émet un avis sur un sujet, et que je suis d'accord- cela s'est déjà produit et il peut le confirmer lui-même- je ne pratiquerai pas la censure comme certains le font en ne regardant que l'étiquette. S'il a raison, il a raison parce qu'il a raison.C'est une question d'objectivité. C'est pourquoi les commentaires sur mon blog ne sont absolument pas filtrés, c'est aux lecteurs de se faire une idée et ensuite, lorsque vient la période des élections, ils font leur choix qui doit être respecté quel qu'il soit, et le vainqueur est tout simplement celui qui a réussi à convaincre le plus grand nombre.

   En espérant avoir répondu à vos interrogations, je vous adresse toutes mes amitiés.

Jean SEGARD.

Cliquez aussi directement sur http://blog.ifrance.com/claude.segard