REPONSE A UN LECTEUR : A YVAN AU SUJET DU CONSEIL MUNICIPAL EXTRAORDINAIRE DU VENDREDI 29 AOÛT 2008 A SANGATTE.
Objet : votre commentaire sous mon article daté du 30 août ayant pour titre :
"A Sangatte, le 29 avril 2005 après Jésus-Christ."
Monsieur,
Le premier septembre 2008, vous avez pris sur votre temps pour écrire un long commentaire sous mon compte-rendu daté du 30 août 2008 du Conseil Municipal extraordinaire du vendredi 29 août 2008 à la salle des fêtes de SANGATTE, et je vous en remercie.
Vous commencez votre commentaire en tergiversant sur votre propre erreur de vocabulaire, à savoir cyber-corbeau ou cyber-délateur, titre que vous voulez absolument m'attribuer en pensant que cela vaut un argument. Décidément, vous ne connaissez pas bien le sens des mots, je vous invite à cet égard en cette période de rentrée des classes à retourner à l'école, celle du bon sens- il n'est jamais trop tard pour s'améliorer- et surtout celle de l'honnêteté dont vous parlez à la fin de votre commentaire.
La première des honnêtetés est tout simplement de signer de son propre nom, chose que visiblement vous n'osez pas faire. Les lecteurs de mon blog m'apprécient dans leur large majorité justement parce que je signe mes articles et quand certains me rencontrent, ils apprécient ma franchise même si nous n'avons pas la même opinion sur tel ou tel sujet. Le respect élémentaire dû aux personnes est d'accepter la vérité quand elle est dévoilée; ce qui vous gêne dans mon blog, ce n'est pas qu'il y aurait des informations ou éléments inexacts, mais bien plutôt le contraire, en d'autres termes, parce que j'écris la vérité que vous refusez obstinément de voir par aveuglement maladif et partisan.
Le Conseil Municipal extraordinaire du vendredi 29 août 2008 était bien réservé aux anti-moules, c'est ce qui était écrit sur les invitations de Guy ALLEMAND à y assister; la seule présence des personnes était comprise comme un soutien en ce sens unique, il a d'ailleurs été confirmé par l'intervention lors de l'interruption de séance d'une armada d'hommes et de femmes politiques de tous bords mais tous sans exception sont venus dire leur opposition aux moulières. Philippe BLET l'a lui-même dit en s'adressant au public: « votre opposition aux moulières, c'est votre présence" , relisez donc l'invitation de GUY ALLEMAND, elle a même été publiée sur un site satellite de alaplagesangatte : sortie 12.
Quand vous écrivez que les auditeurs ont été parfaitement informés par les différents intervenants, vous faites preuve d'un esprit bien partisan qui n'a rien à voir avec la démocratie: pour être correctement informé, il faut pouvoir écouter des avis différents, ce qui n'a toujours pas eu lieu. Guy ALLEMAND qui prétend avoir la population derrière lui tout comme d'autres anti-moules, ne prend justement pas la peine de poser la question à TOUTE la population; il a certainement peur de la réponse et d'un désaveu et il se précipite pour prendre inévitablement des décisions à la va-vite en demandant uniquement à des copains de circonstance de venir le soutenir. Seulement, s'il croit faire un coup politique, il ne trompera pas tous ceux qui n'ont pu s'exprimer lors de l'enquête publique du 5 au 19 avril 2005, il faut rappeler que le cahier mis à disposition en mairie est reparti VIDE de tout commentaire, ce qui signifie que TOUT le conseil municipal était POUR le projet de moulières sans en parler à la population pour la mettre devant le fait accompli, mais à cause des fuites et de la réaction d'une poignée d'excités, le Conseil Municipal a viré sa cuti.
Ce manquement à la démocratie aura immanquablement été relevé par les autorités administratives compétentes car nous sommes dans un état de droit. Jacky Hénin a été bien applaudi lorsqu'il a proposé un referendum pour donner la parole à la population concernée, c'est une proposition on ne plus démocratique sur le fond car la population, encore une fois, attend toujours l'occasion de s'exprimer.
En ce qui concerne mon frère André, vous reconnaissez vous-même son autocratisme, je suis sûr que d'autres dossiers tortueux serront tôt ou tard mis au grand jour car une enquête administrative est forcément dilligentée surtout que le Conseil Municipal de SANGATTE veut aller en cassation. En tirant sur la ficelle, les enquêteurs vont inévitablement découvrir un chapelet de disfonctionnements entraînant vraisemblablement des sanctions vu qu'un Conseil Municipal est une équipe solidaire dans le positif mais aussi dans le négatif, à savoir que tous ceux qui voudront échapper à leurs responsabilités vont déchanter car ils ne pourront se dédouanner en disant que mon frère André était seul coupable des anomalies, ils sont tous complices! Ils ont laissé faire pour convenance personnelle, et rien d'autre.
Quand vous abordez la question du tourisme, vous arrivez à faire une pirouette qui ne trompe que vous-même en prétendant une affluence de touristes à SANGATTE et en écrivant aussitôt que ces mêmes touristes se dispersent et dépensent aux alentours, les lecteurs doivent être morts de rire.
Vous, opposants aux moulières, qui défendez si bien le tourisme, vous n'avez pas été vus en train de défendre la même chose et la même cause en d'autres temps et autres lieux et les exemples que vous citez vous viennent seulement à l'esprit comme arguments pour SANGATTE, mais pas pour les communes concernées; les projets sont toujours bons chez les autres, mais pas chez soi; esprit de clôcher bien réducteur.
Au niveau politique, vous ne supportez décidément pas la vérité non plus, j'émets un avis le plus objectif possible; vous voudriez que je dise du bien de votre poulain même s'il joue le rôle d'arroseur arrosé, rôle certes déplaisant mais amplement mérité, c'est la population qui le dit! Pour madame Wulveryck, je n'ai fait qu'écrire ce que les gens de son entourage que j'ai rencontrés m'ont dit puisque je ne la connais pas directement, elle a certainement été abusée pour déclarer que Michel HAMY, maire de Coquelles aurait demandé l'investiture UMP pour la cantonale des 07 et 14 septembre prochains. Quant à son suppléant, il est évident qu'il va lui faire perdre énormément de voix, les nombreux échos directs et indirects confirment que c'est une machine à perdre, les municipales de 2008 l'ont d'ailleurs démontré de façon incontestable à SANGATTE, et quand vous parlez d'injures à son encontre, je vous invite à nouveau à consulter le dictionnaire, ce qui devrait vous faire le plus grand bien en principe.
Je terminerai ma réponse en vous rappelant que les mytiliculteurs pensent plus que sérieusement à déposer plainte de façon nominative et là, il ne sera plus possible de rester anonyme(s) car au tribunal, la première chose qui est faite quand vous comparaissez est de vérifier vos identité, adresse et profession pour éviter qu'il y ait erreur sur la personne. De plus, toujours au tribunal, les personnes qui ne disent pas la vérité, toute la vérité et rien que la vérité agravent leur cas.
En souhaitant avoir répondu comme il se doit à vos préoccupations, je vous assure de ma plus élémentaire courtoisie.
Jean SEGARD.
Cliquez aussi sur
http://blog.ifrance.com/claude.segard
