Réponse à un lecteur.

Réponse à Anonyme ( lousticss@orange.fr ).

J'ai lu vos explications en ce qui concerne les Socialistes de Sangatte-Blériot. Pour l'instant, je n'ai pas les mêmes informations que vous, mais vous brûlez certainement. Ce qui est sûr à ce sujet, c'est que des bruits – je n'ai pas parlé de certitude, mais bien de bruits - circulent malgré tout à propos de Mme DUCLOY-HUYGHES qui voudrait conduire une liste socialiste aux prochaines municipales et qui était en photo avec une armada de socialistes sur un tract de Jack LANG, l'homme qui essaie par tous les moyens de se faire remarquer pour tenter de conserver sa place, mais la population n'est pas dupe.

En ce qui concerne vos propos sur Ronan, le fils de mon frère André, je les confirme, il est bien exact qu'il doit son embauche à la Chambre de Commerce par une intervention de mon frère André, quant au rôle que Guy ALLEMAND aurait joué dans cette affaire, je n'ai aucun élément probant; par contre, il est avéré que la Chambre de Commerce et mon frère André avaient des liens privilégiés par les fonctions exercées.

Pour le reste, je ne peux me prononcer car je n'ai aucune information crédible et irréfutable à ce sujet, mais le Parti Socialiste en tout cas a des cheveux blancs.

Vous remerciant de votre commentaire et témoignage, je vous prie, cher Monsieur, d'accepter toutes mes amitiés.Dès que j'aurai des infos que l'on ne peut contester, je ne manquerai pas d'en informer les lecteurs.

Jean SEGARD.
_______________________________________________________________________________________

Réponse à une lectrice.

A Nathalie V. de Gravelines.

   C'est avec intérêt que j 'ai lu votre petite lettre et j'ai l'impression que vous devinez un peu ce que je pense en général, et aussi comment je conçois les contacts entre les personnes. Vous avez raison comme beaucoup d'autres lecteurs d'attirer l'attention sur le fait que les blogs politiques ne font que parler de politique et surtout, ils sont fatigants, car bien souvent, leurs textes sont très longs et réservés aux initiés, ce qui fait que la plupart des gens abandonnent. Si on fait un petit tour sur ces blogs, on s'aperçoit qu'il n'y a pour ainsi dire aucun commentaire, ou alors, on se trouve entre personnes du même bord ou presque qui se répondent en profitant de l'occasion qui leur est donnée pour se faire mousser. Je préfère un blog qui essaie de parler de tout, d'informer et comme en politique, je suis bien placé par un exemple dans ma propre famille, j'en profite pour transmettre ma pensée, car chacun a le droit d'avoir son opinion.

   Il arrive que des personnes me fassent changer d'avis sur certains sujets; c'est rare, mais cela arrive, surtout lorsque le problème soulevé est très bien expliqué et le point de vue bien argumenté. Pour Jack LANG, je pense pas qu'il sera réélu cette fois-ci, ou alors, je n'y comprends plus rien.

En ce qui concerne le quinté, vous avez vu juste, en effet, aujourd'hui 6 juin, j'ai échoué de peu pour le donner en 5 chevaux seulement... car il faut gagner sans jouer beaucoup. Et je rajoute encore que mes premiers chevaux sont souvent à l'arrivée, mais attention, il y a parfois des échecs, selon la course, les jockeys, etc... Les courses de chevaux comme les élections ne sont pas une science exacte. Ce serait trop simple.

   J'en termine là en vous remerciant encore une fois et en vous souhaitant de bien voter à l'urne du tiercé, car cela rapporte gros, j'en sais quelque chose.

Jean SEGARD.
_____________________________________________________________________________________