EN REPONSE AUX LECTEURS, A ETIENNE DE SANGATTE BLERIOT-PLAGE.
Monsieur,
Vous avez eu l'amabilité de mettre un commentaire aujourd'hui sous mon article « On brade à Sangatte, mais pas dans le tourisme » daté du 5 mars courant et je vous en remercie.
Vous terminez votre commentaire en me demandant de m'informer et de faire preuve d'objectivité. Sachez monsieur Etienne que le premier signe d'objectivité est de signer sous son vrai nom, et non pas sous un pseudo comme vous le faites, de plus, il est tout aussi nécessaire de disposer des preuves à l'appui de ce que l'on annonce; c'est ce que je fais et que vous ne faites pas. Vous dites que René Lapôtre n'a rien fait pour le tourisme avec l'argent du tunnel, vous savez donc où est parti l'argent; je vous demande alors de le publier ouvertement avec des dates et des chiffres accompagnant les actions que vous prétendez dénoncer. Du tourisme, parlons-en : prenons par exemple, le parking des Mouettes, qu'est-ce qui a été fait pendant sept ans ? Rien, absolument rien, ou alors, vous avez la mémoire courte, mon propre frère André qui disait à propos de ce parking que René Lapôtre ne faisait rien, et lui qu'a-t-il fait, en prenant l'argent là où il pouvait le prendre pour des intérêts personnels, qu'a-t-il fait pour ce parking ? Il l'a transformé en terrain de jeux pour les lapins ! Même chose pour le petit casino près du cimetière, dans le prolongement de l'avenue de la plage, il l'a transformé lui aussi en désert en faisant disparaître les commerces, du tourisme sans commerces, vous avez vu ça dans Tintin et Minou ! Sans parler des toilettes dans un état lamentable, quand elles existent encore.
Vous parlez également de l'affaire Investim et vous dites que René Lapôtre a bradé le foncier, mais c'est exactement le contraire. Dès 1999, la commune disposait de terrains suffisamment importants pour avoir une politique ambitieuse en matière de logements. Si René Lapôtre n'avait pas mis toute son énergie à constituer une réserve foncière, les lotissements de la Gloriette n'auraient pas pu voir le jour. Pour construire, il faut être propriétaire. Si quelqu'un a bradé des terrains, c'est bien l'équipe actuellement au conseil municipal. Autre exemple, les terrains près de la salle des fêtes de Sangatte, initialement prévus par René Lapôtre pour construire une école car la commune était propriétaire ont été bradés pour construire des logements.Maintenant, non seulement, il faut indemniser Investim, mais en plus, l'école de Sangatte est devenue trop petite au point qu'une classe a été installée à l'étage de la mairie. Vous qui êtes si bien informé, que se passerait-il si un gosse avait un accident ? Qui serait responsable ? La commune.
Concernant la digue de Sangatte, d'après vous, il ne peut y avoir d'aménagement, car elle appartient à l'Etat. Le problème n'est pas qui en est propriétaire, mais que faut-il absolument faire pour éviter des inondations prévisibles à plus ou moins brève échéance ? Je vous informe que les services de l'Etat s'occupent de ces risques avec discernement. Il est certain que des travaux sont nécessaires et qu'ils seront accompagnés d'une dimension touristique pour faire d'une pierre deux coups. Protection et tourisme vont ensemble.
Quant à l'affaire du presbytère, je vous rappelle gentiment que René Lapôtre a été blanchi par le tribunal, oseriez-vous contester la décision du tribunal ?
Bien amicalement à vous, Jean SEGARD.
Cliquez aussi sur
http://blog.ifrance.com/claude.segard
http://sangatte-un.nouvel.horizon.over-blog.com
