Publié le 30/08/2008 à 19:29
Par segard.sangatt
À SANGATTE, LE 29 AVRIL 2005 APRÈS JÉSUS-CHRIST.
Chacun sait qu'il n'est pas facile d'être professeur d'histoire et quand Guy ALLEMAND, Maire de SANGATTE-BLÉRIOT-PLAGE, par un mot dans chaque boîte aux lettres, a convié la population de la commune à assister au Conseil Municipal extraordinaire tenu hier soir à la salle des Fêtes de SANGATTE avec pour unique thème le dossier des moulières, il a commis plusieurs impairs de taille en démocratie.
Tout d'abord, par définition et selon la loi, un Conseil Municipal même extraordinaire, sauf indication contraire, est ouvert au public, c'est à dire que tout un chacun peut y assister librement, or, l'invitation de Guy ALLEMAND s'adressait uniquement à une partie de la population dont la seule présence indiquerait son opposition au projet de moulières, par conséquent, les personnes favorables au projet ou tout simplement désireuses de s'informer étaient priées de rester à l'écart de ce grand show réservé aux anti-moules.
Deuxième impair: si l'on ne sait pas comment se soldera l'affaire des moulières, celle-ci a forcément eu un début avec forcément un document arrivé en Mairie informant celle-ci du projet. Curieusement, Guy ALLEMAND, en retraçant l'historique de l'opposition du Conseil Municipal au projet de moulières, démarre celle-ci avec un vote contre à l'unanimité lors du Conseil Municipal du 29 avril 2005, indication que l'on trouve également sur le site de la commune.
Cela signifie donc que le Conseil Municipal ne s'est pas opposé avant; or, une enquête publique a eu lieu en Mairie de Sangatte-Blériot ( ainsi que dans les communes de Calais et d'Escalles ) du 05 au 19 avril 2005 ! et aux affaires maritimes de Boulogn sur mer. Pourquoi cette enquête publique ne figure-t-elle pas dans l'historique ? En premier lieu, tout simplement parce que aucun conseiller municipal ne s'est opposé, et ensuite parce que la population n'a pas été informée de son existence! Il est aisé de comprendre que cet élément est déterminant et embarrasse le conseil municipal actuel qui est pratiquement la reconduction du précédent.
Mais pourquoi donc ne pas en informer la population ? Cette enquête publique aurait permis aux habitants de mettre par écrit leurs observations, les partisans du projet ainsi bien sûr que les opposants auraient pu s'exprimer librement avec force arguments. Mais non, le Conseil Municipal n'a pas jugé utile d'en informer la population considérée comme quantité négligeable dans ce dossier. Attitude pour le moins curieuse quand on sait que pour une simple course à vélo d'une demie journée, chacun trouve dans sa boîte aux lettres toute information utile notamment en matière de stationnement au risque de voir sa voiture partir en fourrière de telle heure à telle heure à tel endroit! Et là, pour un projet dépassant au minimum 30 ans, pas un mot à La population! Le cahier prévu à cet effet est reparti vierge de toute remarque!
L'explication est toute simple et je l'ai déjà donnée en primeure à mes lecteurs : mon frère André, maire à l'époque,en avait parlé à ma mère qui répète tout après coup, ainsi que plusieurs membres du conseil municipal, dont madame Ghislaine DUCLOY-HUYGHES, madame Thérèse DUPUIS et monsieur Patrick RENAULT Et oui ! étaient POUR le projet au départ, avec comme argument que cela serait bon pour le tourisme ! Et voilà maintenant tout ce beau monde vous dit carrément le contraire! D'ailleurs, l'occasion a été donnée le 31 juillet dernier place de la mairie à Sangatte à Madame DUCLOY-HUYGHES d'expliquer à tout le monde pourquoi la population n'a pas été informée du projet par le conseil municipal, elle n'a tout simplement pas répondu correctement à la question, demandant même de quel conseil municipal il s'agissait! Récemment, madame DUPUIS a fait la même chose quand mon frère Claude lui a posé la question. C'est un aveu implicite. J'en ai d'ailleurs eu confirmation par monsieur DELISLE, membre de la commission d'attribution ( sans droit de vote ) des concessions; il avait rencontré mon frère André qui lui avait assuré qu'il avait l'appui de plusieurs conseillers municipaux.
Donc, hier soir, a eu lieu la grand messe des anti-moules et chose curieuse encore une fois, le maire de SANGATTE a fait parler des hommes et femmes politiques du Calaisis lors d'une suspension de séance uniquement dans le sens qu'il voulait, au grand plaisir de son faux opposant, le Docteur Dubus croyant trouver là une légitimité. Le seul orateur à avoir proposé quelque chose de concret et de franchement démocratique a été Jacky HENIN : il a en effet dit clairement qu'un referendum permettrait de connaître véritablement l'opinion de la population concernée; faut-il rappeler que la population justement n'a toujours pas été consultée de façon correcte. Quand Guy ALLEMAND et le Docteur DUBUS disent avoir le soutien de la population, de qui s'agit-il? Dans ce dossier, ce n'est pas aux seuls élus de donner leur point de vue, sinon, il s'agit d'une confiscation de la démocratie, surtout qu'elle est malmenée à SANGATTE.
Quant à l'argument du tourisme avancé par la plupart des intervenants, ils ne doivent pas y voir très clair pour affirmer la vocation touristique de la commune; ils vous parlent d'une situation future qui par définition n'est pas certaine, ils ont des projets pleins les cartons mais ce n'est pas pour maintenant. S'ils avaient raison, on verrait déjà les flots de touristes et les emplois qui vont avec, or, pour l'instant, ils ne font que passer en masse sans s'arrêter. Si l'on avait tant de touristes que ça, la Communauté d'Agglomération du Calaisis ne se serait pas opposée dernièrement à l'implantation d'un hôtel sur la commune de Coquelles et les investisseurs se bagarreraient pour avoir les meilleurs emplacements.
Pour conclure ce compte-rendu du Conseil Municipal extraordinaire d'hier soir, la commune de SANGATTE se pourvoit en cassation ( tout comme celle de CALAIS ), -au passage, soulignons la blague de Guy ALLEMAND qui a invité Natacha BOUCHART à venir dans son pieu après qu'elle eût proposé une simulation de l'implantation des pieux, blague dont il aurait pu se passer vu que le sujet est autrement plus sérieux car les décisions de JUSTICE ne se prennent pas en mettant les rieurs de son côté.
Faut-il rappeler que monsieur Henri MONBRUN est décédé récemment en mer et il est plus qu'étonnant qu'une minute de silence n'ait pas été observée, le Conseil Municipal tout entier a manqué de tact à ce sujet en ne la proposant pas.
Jean SEGARD.
Cliquez aussi sur
http://blog.ifrance.com/claude.segard
