LES MOULIERES DE SANGATTE : POURQUOI LES MONBRUN VONT GAGNER.
La Cour d'Appel de Douai vient de donner raison aux mytiliculteurs, cela signifie en d'autres termes qu'ils peuvent dès à présent s'installer puisque le pourvoi en cassation n'est pas suspensif.
Dès qu'il a eu connaissance de la décision du juge, le « Collectif anti-moules » de Sangatte a à nouveau lancé un appel à la mobilisation contre le projet avec une manifestation prévue place de la Mairie de Sangatte le jeudi 31 juillet 2008 à 18 heures 30.
Ce qui est étonnant dans cette démarche, c'est le manque d'informations fiables de la part des opposants au projet, pas vraiment d'autant plus que les arguments sont contradictoires et servent plutôt les mytiliculteurs.
La semaine dernière, le Docteur Dubus a déclaré sur Radio 6 que les eaux de Sangatte étaient plus ou moins polluées, et partant de là, inappropriées pour l'installation de moules en indiquant même par exemple la présence de résidus de peinture; dans ce cas, si les eaux sont si polluées que ça, pourquoi la pêche à pied et au lancer n'est-elle pas interdite dans le secteur puisque moules ( et oui, il y en a déjà à Sangatte ! ) et poissons sont consommés ? On est aussi en droit de se demander pourquoi les bateaux de pêche continuent à pêcher dans une zone polluée et pourquoi autorise-t-on aussi les concours de pêche ?
Autre contradiction de taille : les chiffres avancés ne sont pas les mêmes selon les personnes auxquelles on s'adresse; concernant le nombre de pieux, le « collectif » avance le nombre de 22500 mais Monsieur Jean-Paul Lasquellec, membre de celui-ci, a indiqué à une dame de Paris venant en vacances dans sa maison rue Rolls à Sangatte que 27 000 pieux étaient prévus. Sans vouloir concentrer l'analyse sur une bataille de chiffres, on peut en citer encore un autre et il est de taille : le nombre de touristes. Si Guy Allemand, Maire de Sangatte, est « atterré par la décision de la Cour Administrative de Douai », il avance le nombre de « 2 millions de touristes qui ont tout simplement été ignorés » ( cf : Journal La Voix du Nord du vendredi 25 juillet 2008 ), Philippe Blet quant à lui parle de « milliers de touristes » ( cf: journal Nord-Littoral du vendredi 25 juillet 2008 ainsi que sur son site ); s'ils défendent la même cause, ils devraient disposer des mêmes données, ce qui serait la moindre des choses mais au fait, qui est chargé de compter le nombre de touristes ? De plus, à quoi les reconnaît-on ? Trève de plaisanterie, la météo nous gratifie depuis quelques jours de températures idéales pour justement attirer et retenir les touristes, mais force est de constater que Sangatte n'attire pas la foule, il en est tout autrement de la Côte d'Azur avec entre autres Monaco, Nice et Cannes bien entendu.
Il faut souligner que depuis que les commerces ferment un à un dans la commune ( au Petit Casino dans le prolongement de l'Avenue de la Plage à Blériot, le Parking des Mouettes à Blériot devenu un désert, tout comme le Café Cousin à Sangatte ) et que les touristes sont devenus plus exigeants, les commerces restants se plaignent car ils puisent dans leurs réserves pour payer leurs charges vu que la clientèle n'est pas au rendez-vous. Certes, des perspectives existent avec par exemple la base de voile au niveau des Salines, mais c'est pour plus tard et sans commerces de toute manière. La base nautique avec une extension à 110 hectares, pourquoi pas, mais cela n'est pas encore une certitude; dans ce cas, pas vraiment besoin de la mer comme pour la base nautique près de l'autoroute A 25 non loin de Dunkerque !
Guy Allemand, Maire de Sangatte, avance également dans son argumentation la loi Bouchardeau qui impose une enquête publique pour ce type d'exploitation. Mais l'enquête publique a bien eu lieu en avril 2005 ! Et si en avril 2006, des arrêtés émanant de la Préfecture ont autorisé trois concessions sur la plage de Sangatte, c'est bien après cette enquête publique et on voit mal le Préfet et les autres autorités administratives agir en dehors de la légalité.
Mais pourquoi et comment en est-on arrivé là ? Philippe Blet l'a bien vu également, il est « écoeuré du manque total de concertation qui apparaît dès le début du dossier » ( toujours Nord-Littoral du vendredi 25 juillet 2008 et aussi sur son site ). C'est bien là que le bât blesse. Il est curieux que la municipalité actuelle qui est en grande partie la reconduction de l'équipe précédente se fasse fort d'être présente aux côtés des opposants aux moulières alors qu'elle a lamentablement manqué à son devoir d'information de la population dès lors qu'elle a eu connaissance du projet; soulignons au passage que dès le départ, des membres du Conseil Municipal étaient POUR le projet, par exemple Monsieur Patrick Renault et aussi mon frère André Ségard qui était Maire de Sangatte à l'époque. Il est plus qu'étonnant que la population directement concernée n'en ait pas été avertie en temps voulu. Il y a fort à parier que nous n'en serions pas là si les partisans mais aussi bien entendu les opposants avaient pu s'exprimer non seulement lors de l'enquête publique mais aussi dans la presse pour justement alerter l'opinion.
Il est bien dommage de constater également à la lecture du site des opposants ( alaplagesangatte ) que parmi ceux-ci, certains sont prêts à utiliser la violence pour faire entendre leur voix, attitude qui n'est même pas condamnée par le « Comité de défense de la plage de Sangatte » mais qui le sera si besoin est par les autorités compétentes, lesquelles relèvent déjà les adresses IP des auteurs de menaces.
Rappelons que nous sommes dans un état de droit et qu'il y a toujours des moyens légaux pour défendre un point de vue. Souhaitons pour finir qu'un terrain d'entente sera trouvé dans ce dossier pour que les habitants, les touristes et les investisseurs vivent en harmonie et non dans une opposition stérile. Quoi qu'il en soit, la question sera réglée par une décision de justice et non par la violence, ce qui déservirait les partisans d'une solution musclée.
Jean SEGARD.
Cliquez aussi sur 
http://blog.ifrance.com/claude.segard
