La grippe ou influenza est une maladie respiratoire aigue, humaine, infectieuse. D’apparition imprévisible, difficile à combattre, elle constitue, malgré le grand nombre de cas bénins, un fléau dont l’incidence sur la morbidité et la mortalité peut être extrême. En 1918, la ‘’grippe espagnole’’ a fait 20 millions de morts en 9 mois. (1) Pour ce qui est de la grippe porcine, d’une manière générale, la morbidité peut être élevée ; par contre la mortalité est relativement faible (3). En 1976, elle a terrorisé les Etats-Unis en causant 25 morts (3).

Les virus A/H1N1 sont responsables de la grippe porcine ; ceux isolés de l’homme et du porc ont une origine commune et des échanges de virus se produisent couramment entre ces deux espèces ; ils peuvent donc migrer des cochons aux hommes et subir des recombinaisons (3) ; c’est cette plasticité légendaire du virus qui limite régulièrement l’efficacité des vaccins (1).

La grippe porcine est endémique chez le porc qui constitue ainsi un important réservoir de virus (25%  des porcs sont infectés, à l’échelon mondial). Le virus est transmis par contact direct et indirect et  par aérosol par des animaux malades ou asymptomatiques ; et aussi indirectement par les véhicules et par le lisier) ; seuls quelques cas de transmission interhumaine sont notés, aux Etats-Unis en 1976 et actuellement à partir du Mexique. Elle ne se transmet pas en mangeant de la viande de porc (4). Ainsi, du fait de cette transmission essentiellement aérienne, la pollution constitue un facteur favorisant très déterminant – Mexico en est une illustration parfaite. Et à l’évidence, la responsabilité du porc est toujours engagée (directement ou indirectement), mais il faut craindre que les enjeux économiques considérables liés au marché du porc n’entraînent un manque de transparence dans la gestion de l’épidémie.

Le porc qui est le réservoir de virus le plus important a été introduit en Amérique par les Espagnols ; il fut à l’origine du processus par lequel, en toute probabilité, la cysticercose fut introduite dans le Nouveau Continent (5) ; il devrait en est de même pour la grippe porcine et toutes les pathologies liées au porc (consommation ou proximité). 

Actuellement, les progrès scientifiques permettent de greffer des organes de porc, avec plus ou moins de bonheur, depuis qu’il est possible ‘’d’humaniser’’ un cochon en lui faisant  exprimer par génie génétique les protéines d’histocompatibilité humaines, en changeant donc sa ‘’configuration immunologique’’. A propos de ces xénogreffes (greffes d’organes d’animaux), Thierry Gédéreau, éditorialiste du Magazine « L’Objectif Médical », s’interrogeait, il y a un peu plus de dix ans sur les aspects éthiques, évoquait la possibilité de transmission de maladies infectieuses inédites qui défraieraient la chronique médicale des années à venir et interpellait vivement les églises sur la question (6). A l’évidence, la facilité de la migration  des virus grippaux des cochons aux hommes est un argument supplémentaire pour ceux qui appellent à plus de prudence et de retenue dans ces types de greffes et dans les manipulations génétiques d’une manière générale.

Et pourtant, les Textes Sacrés sont plus qu’explicite :

(16) (Propos de Jésus :) « Le temps de la loi de Moïse et des livres des Prophètes a duré jusqu’à l’époque de Jean-Baptiste. Depuis cette époque, la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu est annoncée et chacun use de force pour y entrer. (17) Mais le ciel et la terre peuvent disparaître plus facilement que le plus petit détail de la Loi ».

(Luc 16 : 16-17)

Oui, le porc est une souillure ! Un poison ! Le Coran confirme :

(145) Dis : «  Dans ce qui m’a été révélé, je ne trouve d’interdit à aucun mangeur d’en manger que la bête trouvée morte, ou le sang qu’on a fait couler ou la chair de porc – car c’est une souillure, ou ce qui par perversité a été sacrifié à un autre que Dieu. ». Mais quiconque est contraint, sans toutefois abuser ou transgresser, ton Seigneur est Pardonneur et Miséricordieux.

(6. Les Bestiaux ou Les Troupeaux : 145)

Il ne peut pas en être autrement :

13) Il (Dieu) a établi pour vous, en fait d’obligations religieuses, ce qu’Il avait prescrit à Noé ; ce que Nous te révélons et ce que Nous avions prescrit à Abraham, à Moïse et à Jésus : « Acquittez-vous du culte ! Ne vous divisez pas en sectes ! » … Dis : « Je crois à tout ce que Dieu a révélé en fait de Livre. On m’a ordonné d’être juste envers vous. Dieu est notre Seigneur et votre Seigneur ! A nous nos œuvres ; à vous vos œuvres. Dieu nous réunira ; vers Lui sera le retour ».

(42. La Délibération : 13-15)

Ainsi, des chrétiens sont venus rendre visite au Prophète Mouhammad (PSL) dans sa mosquée. Il les reçut avec la plus grande bienveillance. Puis il (PSL) leur demanda d’intégrer la religion musulmane, de se convertir donc dans l’Islam. Ils lui répondirent qu’ils sont déjà dans une religion. Le Prophète (PSL) insista et après plusieurs tentatives sans succès, il leur rétorqua : « Si vous êtes croyants, pourquoi mangez-vous du porc ? ». Alors, ses interlocuteurs se turent. (Rapporté dans Tabari) 

Et jusqu’à ce jour, aucun chrétien ne peut donner une réponse satisfaisante à cette redoutable question. Un véritable casse-tête !!!

C’est pourquoi le «  porc » sera l’arme fatale que brandira Jésus fils de Marie à son retour, à la fin des temps (le « Christ de la Parousie ») pour démanteler le Christianisme ; en témoigne le hadith suivant :

(Luc 8 : 27-39)

A noter qu’il y a une très forte corrélation entre consommation de porc, ‘satanisme’’ et épilepsie dont l’incidence est élevée chez les consommateurs de porc (et d’alcool, et chez les adeptes de certains rites de purification sous-tendus par une transgression ou une profanation) - même en l'absence de lésions anatomopathologiques imputables à une cysticercose.

Et dans une perspective islamique, tout laisse penser que la barrière d’espèce entre l’homme et le porc devrait être plus facilement franchie chez les incrédules et les pervers (malédiction) :

(59) Dis : « Ô gens du Livre ! Est-ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu'on a fait descendre vers nous et à ce qu'on a fait descendre auparavant ? Mais la plupart d'entre vous sont des pervers ». (60) Dis : « Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de rétribution auprès d'Allah ? Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le ‘’Taghut’’, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit ».   (61) Lorsqu'ils viennent chez vous, ils disent : “Nous croyons.” Alors qu'ils sont entrés avec la mécréance et qu'ils sont sortis avec. Et Allah sait parfaitement ce qu'ils cachent.   (62) Et tu verras beaucoup d'entre eux se précipiter vers le péché et l'iniquité, et manger des gains illicites. Comme est donc mauvais ce qu'ils oeuvrent ! (63) Pourquoi les rabbins et les docteurs (de la Loi religieuse) ne les empêchent-ils pas de tenir des propos mensongers et de manger des gains illicites ? Que leurs actions sont donc mauvaises ! … (67) Ô Prophète ! Fais connaître ce qui t'a  été révélé par ton Seigneur. Si tu ne le fais pas, tu n'auras pas fait connaître son message.

Dieu te protègera contres les hommes.

(5. La Table Servie : 59-63 … 67)

Il s’agit là d’un appel au changement de comportement, au repentir et au renoncement à la consommation du porc. Retour au veau gras !!!

Il y a eu près  de 30 pandémies du 16ème siècle à nos jours.  En 1918, la ‘grippe espagnole’’ a fait 20 millions de morts en 9 mois (1) – Un véritable hécatombe ! L’Europe a connu de très grands fléaux (graves famines, nombreuses épidémies ; c’est ainsi que la peste noire a éliminé plus de 25 millions d’Européens, entre 1347 et 1553 (en deux siècles) (2). Autant de ‘’plaies’’ (pestes), autant de rappels et d’appels à plus de clairvoyance, en vue d’un changement de comportement.

Le terme « peste » (pestis en Latin) désigne ‘’ ce qui prend le caractère d’un fléau et cause la désolation’’ (Dictionnaire Quillet). Dans la Bible, il est question de « plaie ». Les plaies d’Egypte désignent les dix fléaux dont Dieu punit le Pharaon rebelle à l’appel Du Prophète Moïse.

Ainsi, la malédiction est une réalité admise par toutes les religions monothéistes. Oui, tous les Textes Sacrés convergent là-dessus :

(133) Nous avons envoyé contre les gens de Pharaon l’inondation, les sauterelles, les poux, les grenouilles et le sang, comme Signes explicites. Mais ils étaient remplis d’orgueil. C’était un peuple pervers.

(7. Al-Araf : 133 – Al-Arâf)

En vérité, la responsabilité de l’homme est toujours engagée dans tout ce qui lui arrive :

(30) Quel que soit le malheur qui vous atteint, il est la conséquence de ce que vous avez fait ; mais Dieu efface un grand nombre de vos péchés.

(42. La Délibération ou La Consultation : 30 – Ach-Chûrâ’)

En guise d’avertissement, le Prophète (PSL) nous a laissé en héritage un principe de Santé publique d’une importance capitale :

• Abu Hurayra a transmis ces propos du Prophète – sur lui la grâce et la paix – « Médine sera protégé de la peste et de l’Antéchrist ».

(Bukhari)

Ces propos sont paraboliques ; ainsi, Médine désignera toute communauté qui aura adopté le Prophète (PSL) comme guide et référence.

• Abd’Allah b. Amr rapporte ces propos du Prophète - sur lui la grâce et la paix - : «  Il n’est pas un peuple qui ne soit ouvertement livré à la débauche sans que la peste (fléau d’une manière générale) ne l’ait frappé ainsi que des maladies qu’ignoraient ses ancêtres … ».

Ainsi, à chaque époque et à chaque communauté sa ‘’peste’’ – Ainsi va le monde !!! Et par conséquent, tout malheur, tout fléau doit appeler à une introspection.

Les épidémies naissent et disparaissent de façon imprévisible ; mais elles sont de loin le simple fait du hasard ; oui, la responsabilité de l’homme est toujours engagée. L’incrédulité et la turpitude sont  les facteurs  étiologiques les plus déterminants. Au demeurant, il suffira de faire une lecture  correcte des données épidémiologiques, en tenant compte de la confession pour se rendre à l’évidence que l’Islam prémunit d’une manière générale contre tous les fléaux, (Sida, crise financière, menace écologique et catastrophes naturelles).

Le Prophète (PSL) nous a aussi déjà recommandé, il y a quatorze siècles,  toutes les mesures d’hygiènes pour se prémunir de telles épidémies : tousser et éternuer dans son mouchoir, à défaut dans le pan de son écharpe ou de son boubou ; se laver régulièrement les mains avant les repas et après le contact avec un malade ; limiter ses déplacements, ne pas se rendre dans une contrée atteinte et ne pas y sortir. C’est dire, à l’évidence, que le Prophète Mouhammad (PSL) est incontestablement le plus grand médecin de Santé publique. N’est-ce pas ? (*)

Jésus Christ - dont le ministère n’a duré que 3 ans - était le confirmateur de Moïse et l’annonciateur du Prophète Mouhammad (PSL), l’Esprit de Vérité (Le Paraclet) censé apporter les éclaircissements sur toutes choses :

(12) [Jésus leur dit :] « J’ai beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant (13) Mais quand arrivera celui-là, l’« Esprit de Vérité », il vous guidera dans toute la vérité, car il ne parlera pas de son propre (chef) mouvement, mais il dira tout ce qu’il entend, et il vous annoncera les choses a venir ».

(Jean 16 : 12 – 13) 

Depuis deux millénaires, les chrétiens attendent toujours l’Esprit de Vérité (le Paraclet) ; ils ont traité le Prophète Mouhammad (PSL) d’imposteur et nié l’origine divine du Saint Coran. Ainsi, ils ne disposent pas de textes explicites régissant leur vie ; ils puisent de l’Ancien Testament ce qu’ils veulent, rejettent ce qu’ils veulent. L’Eglise qui fait fonction provisoire d’Esprit de Vérité est obligée d’établir une doctrine sociale à partir de la Thora et des Evangiles. Mais faute d’être dépositaire du Saint-Esprit, ils n’apportent que ce qu’ils peuvent apporter ; c’est ce qui explique certaines erreurs d’interprétation, certains errements et renoncements, à l’origine de graves polémiques dont la dernière sur le préservatif qui a très sérieusement ébranlé le Pape et son Eglise.

L’Islam a beaucoup contribué à la mise à jour de cette doctrine sociale ; cette dernière s’islamise chaque jour un peu plus. Ainsi, à terme, les deux religions vont converger parfaitement ; il ne pouvait pas en être autrement car l’Islam n’est pas venu abolir les Prophètes et les Livres qui l’ont précédés.

Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar

Pédiatre à Thiès

Recteur de l’Université Virtuelle « la Sagesse »  de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan-Bienfaisance (Thiès).

(1) La Grippe. M. Armengaud (Toulouse). Encyclopédie Médico-chirurgicale.

(2) La Pédiatrie chrétienne occidentale. Histoire illustrée de la Pédiatrie. Les Editions Roger Dacosta – Paris.

(3) Wikipédia

(4) Grippe porcine : les mesures de prévention. www.combattezlagrippe.ca

(5) La Cysticercose. Pr Francis Escabedo, Institut National de Neurologie et de neurochirurgie de Mexico (Mexique). Dolentium Hominum sur le thème « L’Esprit Humain », N° 16, 1991.

(6) L’avenir de l’homme est-il dans les greffes ? Editorial L’Objectif Médical, N° 150, Mars 1996.

Le Darwinisme est une modification du transformisme qui est une hypothèse biologique, d'après laquelle on admet que les espèces dérivent les unes des autres par une série de transformations que déterminent les changements de milieux et de conditions vitales (12).

Selon cette théorie de l’origine des espèces par la sélection naturelle, il n’y a pas une fixité des espèces. Et donc‘’en quelques générations, une espèce pourrait  se transformer jusqu’à donner naissance à une autre espèce’’ (1). ‘’La terre serait peu à peu colonisée par les plantes, des organismes unicellulaires qui de mutations en mutations auraient évolué vers des êtres plus complexes : les animaux (dont les hommes)’’.

Ainsi, selon cette théorie de l’origine des espèces par la sélection naturelle, le singe aurait évolué pour donner l’homme !!! Et très curieusement, de nos jours, la plupart des scientifiques occidentaux adhèrent à cette théorie de l’évolution, en dépit de l’absence de preuves archéologiques évidentes (stigmates des stades de l’évolution).

Et devant le succès énorme des partisans du Darwinisme, l’Eglise a revu sa position contre l’évolutionnisme. C’est ainsi que le Pape Jean Paul II leur donna une reconnaissance officielle, en déclarant que  ‘’la théorie de l’évolution de Darwin est plus qu’une hypothèse’’ ! C’est dire toute la difficulté de l’Eglise de concilier Darwinisme et foi. (2) (8)

Pour certains observateurs, cette complaisance de l’Eglise face à cette théorie pour le moins fantaisiste, remettant en question les Textes Sacrés, ne serait liée qu’à la hantise d’une nouvelle ‘’affaire Galilée’’. Et pourtant, le récit de la création relaté dans la Bible est très explicite :

(1) Au commencement Dieu créa les cieux et la terre. (2) Et la terre était désolation et vide, et il y avait des ténèbres sur la face de l’abîme. Et l’Esprit de Dieu planait sur la face des eaux. (3) Et Dieu dit : Que la lumière soit. Et la lumière fut. (4) … et Dieu sépara la lumière d’avec les ténèbres. (5) Et Dieu appela la lumière Jour ; et les ténèbres, il les appela Nuit. (6) Et Dieu [créa les cieux, puis la terre et la mer] … .

(11) Et Dieu dit : Que la terre produise l’herbe, la plante portant de la semence, l’arbre fruitier produisant du fruit selon son espèce ayant sa semence en soi sur la terre. (12) Et il fut ainsi. … (16) Et Dieu fit les deux grands luminaires, le grand luminaire (soleil) pour dominer sur le jour, et le petit luminaire (lune) pour dominer sur la nuit ; et les étoiles … .

(21) Et Dieu créa les grands animaux des eaux, et tout être vivant qui se meut, dont les eaux fourmillent, selon leurs espèces, et tout oiseau ailé selon son espèce. … (25) Et Dieu fit les bêtes de la terre selon leur espèce, et le bétail selon son espèce, et tout reptile du sol selon son espèce. …

(27) Et Dieu créa l’homme à son image ; il le créa à l’image de Dieu (*) ; il les créa mâle et femelle. … (28) Et Dieu les bénit ; et Dieu leur dit : Fructifiez, et multipliez, et remplissez la terre et l’assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur tout être vivant qui se meut sur la terre … .

(Genèse : 1-30)

Ainsi, selon le dogme judéo-chrétien, la création n'appartient qu'à Dieu ; ce que confirme le Coran qui est le rappel de tous les Livres antérieurs (Thora, Evangile) :

(30) Les incrédules n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Nous les avons ensuite séparés et Nous avons créé, à partir de l’eau toute chose vivante. Ne croient-ils pas ?

 (9) Dis : “Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours, et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers,  

(10) C'est Lui (Dieu) qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent.  … .

(41. Les Versets détaillés : 9-12 – Fussilat)

(5) Il (Dieu) a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur !  

(6) Il vous a créés d'une personne unique (Adam) et a tiré d'elle son épouse. Et Il a fait descendre [créé] pour vous huit couples de bestiaux. Il vous crée dans les ventres de vos mères, création après création, dans trois ténèbres. Tel est Allah, votre Seigneur ! A Lui appartient toute la Royauté. Point de divinité à part Lui. Comment pouvez-vous vous détourner [de son culte] ?

(39. Les Groupes : 5-6 – Az-Zumar)

(54) Votre Seigneur, c'est Allah, qui a créé les cieux et la terre en six jours ; puis Il s'est établi (“istawa”) sur le Trône. … La création et le commandement n'appartiennent qu'à Lui. Toute gloire à Allah, Seigneur de l'Univers !

(7. Al-Araf : 54 – Al-Arâf)

 (12) Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile,  

(13) puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.  

(14) Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon ; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !

(23. Les Croyants : 12-14 – Al-Mu’minûne)

En vérité, la création de l’homme et de l’univers est un signe évident de l’omnipotence de Dieu :

(4) C'est Lui (Dieu) qui a créé les cieux et la terre en six jours puis Il S'est établi sur le Trône ; Il sait ce qui pénètre dans la terre et ce qui en sort, et ce qui descend du ciel et ce qui y monte, et Il est avec vous où que vous soyez. Et Allah observe parfaitement ce que vous faites.

(57. Le Fer : 4 – Al-Hadîd)

L’Evangile confirme l’origine divine de la création de l’homme et en apporte les aspects ésotériques :

(4) Et lui, répondant, [Jésus] leur dit : N’avez-vous pas lu que (Dieu) celui qui les a créés, dès le commencement, les a faits mâle et femelle …

(Matthieu 19 : 4)

(1) Au commencement était la Parole (Verbe) et la Parole était avec Dieu … (2) Celui-ci était au commencement avec Dieu (3) Toutes choses vinrent à l’existence par son entremise et, en dehors de lui, pas même une chose ne vint à l’existence. Ce qui est venu à l’existence (4) par son moyen était vie, et la vie était la lumière des hommes.

(Jean : 1-4)

Ainsi, dans la perspective chrétienne, toute chose est vie ; oui, toute chose a une âme ; ce que le Coran confirme de façon très explicite :

(44) Les sept cieux, la terre et tout ce qui s’y trouve célèbrent les louanges de Dieu – Il n’y a rien qui ne célèbre ses louanges, mais vous ne comprenez pas leurs louanges. Dieu est plein de mansuétude et Il pardonne.

(17. Le Voyage Nocturne : 44 ; Al-Isrâ’).

C’est dire, à l’évidence, que la théorie de l’évolution des espèces est antinomique avec la conception islamo chrétienne de l’homme, de l’univers et de la vie.

En aucune manière, un singe ne peut  évoluer vers l’homme ; par contre, le Coran rapporte la transformation d’hommes en singes, en guise de malédiction :

(65) Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes : “Soyez des singes abjects ! ”  

(66) Nous fîmes donc de cela un exemple pour les villes qui l'entouraient alors et une exhortation pour les pieux.

(2. La Vache : 65-66 – Al-Baqarah)

Il convient donc de tenir compte de ce fait historique (connu des gens du Livre) dans l’interprétation de certains documents archéologiques sur lesquels les évolutionnistes se fondent généralement pour bâtir leur théorie qui est antinomique avec la conception islamo chrétienne de l’homme, de l’univers et de la vie.

(45) (Rappelle-toi,) quand les Anges dirent : ‘’ Ô Marie, voilà qu'Allah t'annonce une parole de Sa part : son nom sera le Messie (“al-Masih”), Jésus fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des rapprochés d'Allah. (…) 

(47) – Elle (Marie) dit : “Seigneur ! Comment aurais-je un enfant, alors qu'aucun homme ne m'a touchée ? ” - “C'est ainsi ! ” dit-Il. Allah crée ce qu'Il veut. Quand Il décide d'une chose, Il lui dit seulement : “Sois” ; et elle est aussitôt. (…)

(59) Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit “Sois” : et il fut.

(60) La vérité vient de ton Seigneur. Ne sois donc pas du nombre des sceptiques.

(3. La Famille d’Imran : 45-60 – Al-Imrân)

Et à l’évidence, Jésus, qui est aussi l’une des preuves les plus évidentes de l’omnipotence de Dieu, constitue, pour le croyant, la réfutation la plus cinglante de la théorie de l’évolution :

(49) Et Il (Jésus) sera envoyé aux Enfants d'Israël (Juifs), [et leur dira] : « En vérité, je viens à vous avec un Signe de la part de votre Seigneur. Pour vous, je forme de la glaise comme la figure d'un oiseau, puis je souffle dedans : et, par la permission d'Allah, cela devient un oiseau. Et je guéris l'aveugle-né et le lépreux, et je ressuscite les morts, par la permission d'Allah. Et je vous dévoile ce que vous mangez et ce que vous amassez dans vos maisons. Voilà bien là un signe, pour vous, si vous êtes croyants ! ».

(3. La Famille d’Imran : 47-49 – Al-Imrân)

Tous ces miracles de Jésus ont été très largement relatés dans les évangiles ; ainsi, on ne peut pas être chrétien (ou musulman) si on n’y croit pas.

Et au vu de tout cela, on ne peut pas comprendre la complaisance de l’Eglise face à une théorie aussi irrationnelle que le darwinisme qui n’est autre chose qu’un athéisme (9).

En vérité, la théorie de l’évolution est loin d’être scientifique, contrairement donc à ce que l’on veut nous faire croire. En effet, la sélection naturelle qui y joue un rôle déterminant suppose le hasard ; alors que pour les religions monothéistes, la création qui relève d’une prédestination n’est point arbitraire (immuabilité de la coutume de Dieu) ; elle n’exclut donc guère la raison et envisage obligatoirement une évolution au sein d’une même espèce (mutation) et la découverte de nouvelles espèces.

(43) … Tu ne trouveras jamais de changement dans la règle d'Allah, et jamais tu ne trouveras de déviation dans la règle d'Allah (immuabilité de la coutume de Dieu).

(35. Le Créateur : 43 – Fathir)

(1) Louange à Dieu, Créateur des cieux et de la terre ... Il ajoute à la création ce qu'Il veut. Allah est Omnipotent.

(35. Le Créateur : 1 – Fathir)

(8) Et … Et Il (Dieu) crée ce que vous ne savez pas.

(16. Les Abeilles : 3-8 – An-Nahl)

(29) … Chaque jour, Il (Dieu) accomplit une oeuvre nouvelle.  

(55. Le Miséricordieux : 28-30 – Ar-Rahmân)

C’est ce principe fondamental de l’immuabilité de la coutume de Dieu qui donne à la religion son caractère rationnel et conditionne toute science ; oui, sans ce principe, point de science, car tout serait aléatoire et la vie sur terre serait quasi impossible.

Selon le Prophète (PSL), « la religion, c’est la raison ; celui qui n’a pas de raison n’a pas de religion ». Et dans le Saint Coran, Dieu interpelle les scientifiques :

(53) Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ?

(41. Les Versets détaillés : 53 – Fussilat)

(28) Il y a pareillement des couleurs différentes, parmi les hommes, les animaux et les bestiaux. Parmi Ses serviteurs, seuls les savants craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur.

(35. Le Créateur : 27 – Fathir)

(43) Telles sont les paraboles que Nous citons aux gens ; cependant, seuls les savants les comprennent.

(44) C'est pour une juste raison qu'Allah a crée les cieux et la terre (Pas de hasard !!!).  Voilà bien là une preuve pour les croyants.

(29. L’Araignée : 43 – Al-Ankabût)

Descartes (1595-1650), éminent mathématicien, physicien et philosophe français, qui fut incontestablement, par l’énoncé des règles de la méthode, l’initiateur de la science moderne, a déclaré : « Nous ne pouvons rien savoir certainement si nous ne connaissons premièrement Dieu » (11) (13).

Et véritablement, il est difficile pour un croyant de concevoir qu’on puisse être doué d’intelligence et ne pas croire.

A l’heure actuelle, le créationnisme, thèse posant que Dieu est à l’origine de toutes choses, gagne du terrain. Et dans plusieurs pays d’Europe, on constate de la part de jeunes étudiants, une opposition de plus en plus marquée à l’enseignement de la théorie de l’évolution de Darwin et une difficulté croissante pour les professeurs de l’enseigner (5) (6). 95% des Turcs la rejettent  – de même que près de 75% des Américains. (4)

Ainsi, face à cette poussée du créationnisme, l’Europe fait face et organise la résistance. En clair, les européens trouvent insensé que la création du monde soit le fait de Dieu et essayent de légitimer leur incrédulité par une pseudo science. S’ils sont véridiques, que leurs scientifiques nous démontrent que la création de l’homme de l’univers et de la vie ne peut pas être l’œuvre de Dieu !!! (7) (8) (10)

Du fait de l’évolution inexorable de tout édifice matérialiste vers l’implosion, tout laisse croire que la cause des évolutionnistes est déjà irrémédiablement perdue. Et très certainement, cette remise en question de la théorie de l’évolution de Darwin devrait entraîner forcément de nouvelles prises de position par rapport à certains faits de société (écologie, sida, homosexualité, avortement, etc.) (5). Oui, les enjeux socio culturelles de ce débat sont considérables – Un véritable tsunami ‘’culturel’’ en perspective !!!

A l’évidence, la Science a fait fausse route. Les chercheurs ont brûlé des étapes importantes. Ils ont négligé l’étape philosophique de la recherche qui est le temps primordial. En effet, toute recherche doit partir de considérations ethno psycho socio anthropologiques pour s’orienter au mieux ; sinon, c’est la névrose (la tourmente). Et cette étape philosophique ne saurait faire l’impasse sur la religion, quand on sait que les Textes Sacrés (Thora, Evangile, Coran) prétendent tous être guide et éclaircissement pour toutes choses. Mais, il faudra ensuite valider toute théorie d’inspiration confessionnelle et sans complaisance ; oui, il faut donc prouver et pas seulement y croire – il y va de la crédibilité de la science. Autant donc de défis que les chercheurs doivent relever – Une exigence scientifique ! N’est-ce pas ?

A l’évidence, le darwinisme est le fait d’une névrose (tourmente), et donc en rapport avec une inertie dans la compréhension des très nombreux problèmes existentiels qui assaillent et interpelle l’homme au quotidien Il est évident que ces questions de sens ne trouveront jamais de réponses satisfaisantes dans le domaine de la Science. Oui, les réponses ne peuvent venir que de Dieu.

Oui, la névrose génère toujours une fertilité de l’imagination, à l’origine d’une production intellectuelle « pathologique » ; c’est ce qui explique la très grande fréquence des troubles psychiatriques (psychopathies) chez certains artistes, écrivains, chercheurs et même chez les « savants ». Cette production pathologique qui est le fait de l’incrédulité et ou de la perversité finit toujours par décliner. Et très certainement, c’est là qu’il faut chercher les raisons de la stagnation voire de la régression  intellectuelle de l’occident.

(18) Non ! Nous lançons contre l’erreur la vérité qui lui écrase la tête, et voilà que l’erreur disparaît. Malheur à vous ! A cause de ce que vous inventez.

(21. Les Prophètes : 18 – Al-Anbiyâ’)

Docteur Mouhamadou Bamba NDIAYE

Recteur de l’Université Virtuelle « la Sagesse » de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan-Bienfaisance (Thiès).

Note (*) : Dits et écrits de Son Eminence Serigne El Hadj Madior CISSE – Qu’Allah l’agrée.

Et Dieu créa l’homme à son image. Il faut comprendre ‘’à l’image du « Verbe de Dieu » qui est la première créature de Dieu, le prototype de l’homme, par l’entremise de qui toute chose a été créée ; le ‘’Père’’ (spirituel) de tous les prophètes, l’ « Esprit de Vérité » qui viendra clôturer la prophétie et qui,  pour les musulmans, n’est autre que le Prophète Mouhammad (PSL)’’.

[Voir : (Jean : 1-4) ; (Jean 16 : 12 – 13) ; (Jean 14 : 29)] 

REFERENCES :

(1) Charles Darwin (1809-1882). L’origine des espèces et la sélection naturelle. Herodote.

(2) Rome débat également sur le darwinisme. La Croix.

(3) Darwinisme social et racisme scientifique. Herodote.

(4) Dieu versus Darwin : Les créationnistes vont-ils triompher de la science. The Guardian.

(5) Le créationnisme étend son influence en Europe. - Planète – Le Monde.fr-

(6) Offensive du créationnisme islamique en France. Le Figaro.fr.

(7) Anniversaire de Darwin. Poussée de créationnisme en France.

(8) Créationnisme : quand défier l’évolution revient à la mode. Canal Académie.

(9) Une invitation à la vérité. Harun Yahya.

(10) Le cauchemar de Darwin. La France face au créationnisme. fluctuat.net.

(11) Marcel A. Boisard. L’Islam aujourd’hui. (Chap. Science et technologie). Edité par l’Unesco. Paris, 1985.

(12) Dictionnaire Litré.

(13) Dictionnaire Quillet.

Le Pape a encore défrayé la chronique en déclarant que la distribution de préservatifs ne réglera pas le problème du SIDA et qu’elle ne pouvait que l’aggraver. Ces propos ont entraîné un grand tollé et un lever de boucliers de la part des organisations de lutte contre le SIDA et même de certaines autorités gouvernementales françaises. Dans un sondage récent, 57% des Français ont une opinion défavorable du Pape.

Et pourtant le Souverain Pontife n’a fait que dire ses convictions religieuses et telle a toujours été la position du Vatican : promouvoir la chasteté. Il ne peut pas en être autrement !!!

Oui, le pape n’a fait que dire tout haut ce que pensent tout bas l’immense majorité des chefs de famille. Quel parent responsable, fusse-t-il engagé dans la lutte contre le Sida, distribuerait des préservatifs à ses propres enfants ? Quel enseignant responsable proposerait le préservatif à ses élèves ? Quel guide religieux musulman ferait la promotion du préservatif ?

Le véritable problème, c’est que les occidentaux ne sont plus croyants ; ils sont en déphasage total avec le message évangélique sur la presque totalité des problèmes de société (homosexualité, avortement, démographie, spéculation financière). En effet, dans leur immense majorité, ils se disent chrétiens mais non pratiquants parfois non croyants (ne croyant ni aux miracles de Jésus relatés dans les évangiles, ni à la virginité de Marie, ni à la réalité de la malédiction, ni à l’au-delà – selon certains sondages).

Et en ces temps de crise morale sans précédent, le discours des religieux divergent forcément avec celui des scientifiques - des laïcs d’une manière générale.  Les religieux luttent contre la propagation de la turpitude (adultère, homosexualité, prostitution, toxicomanie), alors que les scientifiques luttent contre la propagation du VIH, essentiellement par la vulgarisation du préservatif.

Ainsi, pour les religieux, le préservatif protége du VIH, mais ne préserve pas du péché et même le favorise. Et c’est le péché qui est la cause la plus déterminante de la déchéance de l’homme (autodestruction).

Ainsi, dans la perspective religieuse, c’est l’acte répréhensif (adultère, homosexualité) qui y est déterminant. Oui, ‘’c’est le péché qui tue et non le VIH’’. Ainsi, toutes les stratégies visant à se protéger ne font que déplacer les problèmes en entraînant d’autres fléaux (cancers ou autres affections létales auto-immunes ou dégénératives, ou infectieuses, sans compter les « plaies » et catastrophes naturelles de toutes sortes).

En effet, une activité sexuelle précoce (hors mariage), les partenaires multiples et le tabagisme  sont corrélés au cancer du col de l’utérus (5). Oui, ‘’ceux qui se livrent au vagabondage sexuelle prenne de gros risque en matière de santé, tant physique que mentale’’ ; en témoigne ce constat de la prestigieuse Revue « Pediatrics » qui  conclut, chiffres à l’appui, que les adolescents sexuellement actifs s’exposent fortement à la dépression et au suicide. (6)

Il est bon de préciser que dans la perspective religieuse, rien n’interdit l’usage du préservatif ; il pourrait très certainement rendre des services dans bien des cas. En effet, c’est toujours bon de se protéger, mais c’est encore mieux d’éviter le péché. C’est peut-être la précision que le Pape a sous-entendue.

A l’évidence, cette polémique à propos du préservatif  signe une rupture et marque un tournant décisif ; l’Eglise est entrain de se libérer du joug des scientifiques ‘’positivistes’’ pour faire valoir sa véritable vision sur un fléau  qui ne fléchit pas en dépit des moyens colossaux qu’on lui a octroyés jusque-là. Ainsi, une nouvelle approche ethno psycho socio anthropologique s’avère plus que nécessaire. (2) (4)

Oui, le SIDA est apparu pour la première fois en 1981 aux Etats-Unis d’Amérique dans la communauté homosexuelle. Au commencement, il était exclusivement une maladie des homosexuels ; ce n’est que secondairement qu’est apparue une transmission de l’infection par voie hétérosexuelle. (1)

Actuellement, il est admis par tous les chercheurs que le VIH n’est pas seul en cause dans la survenue du SIDA. Oui, une situation à risque est quasi-obligatoire pour le développement d’un SIDA. Il apparaît donc à l’évidence que la promiscuité sexuelle constitue le principal ‘’cofacteur’’ de l’infection au VIH. (3)

Il est donc admis par tous que le SIDA est une maladie des homosexuels et des pervers d’une manière générale. Ceci va conditionner fondamentalement la perception du SIDA par le croyant (Musulman, Chrétien et Juif.).

En effet, l’homosexualité est une perversion sexuelle réprouvée par toutes les religions monothéistes (Islam, Christianisme, Judaïsme). Sur ce plan, il y a une convergence parfaite ; l’homosexualité est l’une des pires turpitudes ; elle remonte à l ‘époque du Prophète Loth – contemporain du Prophète Abraham, le père de tous les croyants -. La première communauté homosexuelle fut châtiée de façon exemplaire par un terrible cataclysme ayant complètement détruit les villes de Sodome et Gomorrhe. Les récits rapportés dans la Tora (Ancien Testament), les Evangiles et le Coran sont plus qu’explicites (8) et constituent pour les croyants un rappel éternel du fait de l’immuabilité de la coutume de Dieu – La vie est un éternel recommencement dirait l’autre !

Ainsi, les mêmes turpitudes entraînent toujours les mêmes conséquences. La sanction est constante, même si les modalités peuvent varier en fonction de l’évolution de l’homme et de l’humanité – Dieu l’Eternel n’est-Il pas le Subtil ? Avant l’avènement du SIDA, d’autres pathologies comme l’anémie de Biermer ou la Syphilis ayant sévi dans ces mêmes communautés avaient la même signification.

Ainsi, pour les musulmans, chrétiens et juifs, tout malheur lié à une pratique homosexuelle ou à une turpitude manifeste ne peut être considéré que comme une malédiction, une sanction divine. Il ne peut pas en être autrement !

Selon le Prophète (PSL) : « Il n’est pas un peuple qui ne soit ouvertement livré à la débauche, sans que la peste (« plaie » ou fléau d’une manière générale) ne l’ait frappé, ainsi que des maladies qu’ignoraient ses ancêtres. ».

Quatorze siècles après, le Sida, la « peste des temps modernes », ne vient-il pas confirmer une telle prophétie ?

Il ne s’agit point de vouloir stigmatiser les sujets à risque – bien au contraire ! – Car même si le Sida est incontestablement la maladie des homosexuels et des pervers d’une manière générale, il demeure l’affaire de tous et des religieux en particulier. Et à y regarder de près, la lutte contre ce fléau constitue même l’essence de leur mission.

Oui, le Sida est en vérité l’affaire de tous, car la sanction divine n’atteint pas exclusivement les injustes. Et donc du fait des effets collatéraux (tempête, ouragan, etc.), le pervers constitue un danger pour lui-même et pour son entourage.

Heureusement que les justes sont le plus souvent épargnés et même leur présence dans la communauté peut être bénéfique aux injustes – c’est la « Baraka des Justes » (Genèse 18 : 22-33). Ceci expliquerait peut-être, entre autres, la moindre virulence et transmissibilité de certaines souches du VIH. 

Ainsi, il ne s’agit point de diaboliser les sujets à risque. Non ! Une telle perception du SIDA est nécessaire voire obligatoire pour envisager en conséquence, une prévention plus efficace et une prise en charge plus effective, plus efficiente.

Dans la perspective islamique qui n’est pas différente dans les principes de celle des autres religions monothéiste (Christianisme, Judaïsme), ‘’la sensibilisation classique fondée sur une information générale pragmatique et porteuse d’une certaine morale ne suffit pas’’, car il est en réalité très difficile de se départir d’un comportement à risque en dehors d’une motivation spirituelle. En effet, c’est la prière, et elle seule, qui peut, en vérité, prémunir l’homme de la tentation et donc de la turpitude et des actions blâmables. Voilà un axe de recherche qu’il faut explorer. Un défi coranique et biblique ! (7)

Que les croyants célibataires s’abstiennent ! Que ceux qui ne le peuvent pas se protégent, mais qu’ils sachent qu’ils commettent une turpitude et encourent un châtiment divin !

Et pour conclure, j’invite mes confrères à méditer davantage le Serment d’Hippocrate (cinquième siècle avant l’ère chrétienne) prononcé lors de toutes les soutenances de thèse de Doctorat en Médecine et qui résume tous les principes d’éthique et de déontologie qui doivent sous-tendre notre pratique médicale. Je cite : « En présence des Maîtres de cette Ecole, de mes condisciples, je promets et jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité dans l’exercice de la Médecine. Je donnerai mes soins gratuits à l’indigent et je n’exigerai jamais un salaire au-dessus de mon travail. Admis dans l’intérieur des maisons, mes yeux ne verront pas ce qui s’y passe ; ma langue taira les secrets qui me sont confiés et mon état ne servira pas à corrompre les mœurs ni à favoriser le crime. Respectueux et reconnaissant envers mes maîtres, je rendrai à leurs enfants l’instruction que j’ai reçue de leurs pères. Que les hommes m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses. Que je sois couvert d’opprobre et méprisé de mes confrères si j’y manque » (fin de citation).

Oui, ‘’mon état ne servira pas à corrompre les mœurs ni à favoriser le crime’’ !!!

L’Islam ne dit pas autre chose, de même que les autres religions monothéistes (Christianisme, Judaïsme). Ce serment est immuable dans ses principes. Et dès lors, comment notre démarche pourrait elle sortir de ce credo ?

Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar

Pédiatre à Thiès

Recteur de l’Université Virtuelle « la Sagesse » de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan-Bienfaisance (Thiès).

REFERENCES

(1) W. ROZENBAUM.  Définition du SIDA, histoire naturelle de l’infection par le VIH. L’Objectif Médical, N°57, décembre 1988.

(2) SIDA : prendre en compte les autres cultures. Médecine Digest, Vol XXIII, N°10, 1997.

(3) La théorie des cofacteurs est confortée. Médecine Digest, Vol. XVII, N°12, Déc. 1991.

(4) Vers des méthodes de prévention spécifiques aux pays arabo-musulmans. TB/VIH, N°2, Janvier 1995.

(5)  Femme et cancer. Editorial Médecine Digest, vol XXIII, n° 10, novembre 1997.

(6) Des conseils pratiques. « Fuyez la fornication ». La Tour de Garde, avril 2007.

(7) La Bible : Luc 22 : 40 … 46. Le Coran : 29. L’Araignée : 45.

FORUM ISLAMO CHRETIEN :

ET SI ON REPARLAIT DU PORC !!!

L’ARME FATALE DU PROPHETE MOUHAMMAD  (PSL)

Après la conférence islamique sur le dialogue interreligieux de la Mecque (Riyad) , prolongée par celle d’Espagne (Madrid), le Vatican vient d’organiser, à son tour, un forum islamo catholique (du 4 au 6 novembre 2008). Pour beaucoup de gens, les questions qui fâchent ne seront pas certainement abordées par les oulémas musulmans dont le choix et la représentativité posent même problème. Et il ne s’agirait alors que d’une rencontre de plus. Dommage !

Oui, nous sommes toujours pour un dialogue intra et inter religieux, mais où rien ne doit être éludé, conformément au souhait du Vatican qui prône un dialogue « authentique » et donc sans détours. Et doivent donc être abordés tant les sujets qui rapprochent que ceux qui fâchent.

Dans cette perspective, il est fondamental de préciser d’emblée que l’Islam a vocation d’appeler les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) à la conversion, par la persuasion, et donc sans contrainte. Et ce n’est qu’en cas de fin de non recevoir que la formule coranique « A chacun sa religion »  peut trouver sa place dans le dialogue inter religieux - et alors on parle d’autres choses !!!

A  l’évidence, le sujet est donc très sensible, du fait de l’antinomie au plan doctrinal entre Islam et Christianisme - surtout en cette fin des temps !

En effet, il y’ a une convergence de tous les Textes Sacrés (Coran, Hadith, Tora, Evangile) sur le retour du Messie à la fin des temps. Le verdict sera donc forcément fatal. Je précise qu’il s’agit d’une antinomie au plan doctrinal, essentiellement sur l’appartenance confessionnelle de Jésus – en clair, Jésus ne peut pas appartenir à la fois aux musulmans et aux chrétiens, lors de son retour à la fin des temps. 

En vérité, il n’ y’ a qu’un seul Dieu - un Dieu unique. Tous les Textes Sacrés (Tora, Evangile, Coran) convergent là-dessus. Il n’ y a donc qu’une seule véritable religion. Ainsi, Islam et Christianisme sont forcément antinomiques au plan doctrinal, ce qui n’exclut pas une cohabitation harmonieuse entre musulmans et chrétiens. Et cette cohabitation est codifiée de façon très explicite par le Coran.

Des chrétiens sont venus rendre visite au Prophète Mouhammad (PSL) dans sa mosquée. Il les reçut avec la plus grande bienveillance. Puis il (PSL) leur demanda d’intégrer la religion musulmane, de se convertir donc dans l’Islam.

Ils lui répondirent qu’ils sont déjà dans une religion.

Le Prophète (PSL) insista et après plusieurs tentatives sans succès, il leur rétorqua : « Si vous êtes croyants, pourquoi mangez-vous du porc ? »

Alors, ses interlocuteurs se turent. (Rapporté dans Tabari)

Oui, la nourriture des gens du Livre (Chrétiens et Juifs) nous est permise, parce que le porc leur est aussi interdit, essentiellement :

(Mathieu 5 : 17)

Oui, le porc est une souillure ! Un poison ! (6. Les Bestiaux ou Les Troupeaux : 145).

C’est pourquoi le «  porc » sera l’arme fatale que brandira Jésus fils de Marie à son retour, à la fin des temps (le Christ de la Parousie) pour démanteler le Christianisme ; en témoigne le hadith suivant :

- Anas b. Mâlik rapporte ces propos de l’Envoyé de Dieu - sur lui la grâce et la paix - : « … L’Heure (fin du monde) se lèvera sur les pires des hommes, et il n’est d’autre Mahdi que Jésus fils de Marie. »

(Al - Hâkim)

Le Mahdi est le disciple, le « secret » et donc la preuve décisive de Jésus Christ lors de sa seconde venue – le Sceau des Saints (al khatimal.wilâyah). Ils sont  donc un.

Et en fait, le Sceau des Saints (al khatima’l.wilâyah) dont se réclame Cheikh Ahmad TIDJANI Chérif (*) n’est rien d’autre que le titre porté par Jésus Christ lors de sa seconde venue (Cf. Glossaire de « La Sagesse des Prophètes » de Muhyi Din Ibn Arabi) ; ce qui est  conforme au Coran :

(253) Parmi ces messagers, nous avons favorisé certains par rapport à d’autres. Il en est à qui Allah a parlé.  Il en a élevé d’autres en grade.

A Jésus, fils de Marie, nous avons apporté les  preuves décisives et l’avons fortifié par le Saint-Esprit [(ou Esprit de Sainteté). C’est ce qui fait de Jésus, le « Sceau des Saints » ou le Sceau de la Sainteté universelle »]. …

(2. La Vache : 253 - Al Baqarah)

Ainsi Jésus Christ - le Sceau des Saints - revient au nom du Prophète (PSL), en la personne du Mahdi (ou de son confirmateur), pour confondre les gens du Livre (chrétiens et juifs) et les appeler à la conversion.

(99) Dis : «  Ô gens du Livre, pourquoi obstruez-vous la voie d’Allah à celui qui a la foi, et pourquoi voulez-vous rendre cette voie tortueuse, alors que vous êtes témoins de la vérité ! »

Allah n’est pas inattentif à ce que vous faites.

(3. La Famille d’Imran : 99 ; Al-Imrân.)

(15) Ô gens du Livre ! Notre Prophète est venu à vous. Il vous explique une grande partie du Livre que vous cachiez. Il en abroge une grande partie. Une Lumière et un Livre clair (le Coran) vous sont venus de Dieu.

(5. La Table Servie : 15 ; Al-Mâ.idah.)

 (170) Ô gens ! Le Messager vous a apporté la vérité de la part de votre Seigneur. Ayez la foi, donc, cela vous sera meilleur. Et si vous ne croyez pas (qu’importe !), c’est à Allah qu’appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et Allah est Omniscient et Sage.

(171) Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie,  Jésus fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, sa Parole qu'il envoya à Marie, et un Esprit venant de Lui. (" Rûhu minhu ") Croyez en Allah et en ses messagers. Et ne dites pas "Trois". Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur.

(4. Les Femmes, 170-171 ; - An- Nisâ’)

(85) Le culte de celui qui recherche une religion en dehors de l’Islam n’est pas accepté. Cet homme sera dans la vie future, au nombre de ceux qui ont tout perdu. (3. La Famille d’Imran : 84)

Dans la Bible, Jésus ne s’est jamais proclamé autre chose qu’un prophète, le « Fils de l’Homme » :

(43) Jésus leur dit : « Je doit annoncer la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu aux autres villes aussi, car c’est pour cela que Dieu m’a envoyé.

(Luc 4 : 43)

En vérité, le terme « fils de Dieu » est d’essence satanique (antéchristique). Ce sont les mauvais esprits qui appelaient Jésus ainsi :

(41) Des esprits mauvais sortirent aussi de beaucoup de malades en criant : « Tu es le Fils de Dieu ! ». Mais Jésus leur adressait des paroles sévères et leur empêchait de parler, parce qu’ils savaient, eux, qu’il était le Messie.

(Luc 4 : 41)

Comment Jésus Christ peut il être à la fois le « Fils de l’Homme » et le « Fils de Dieu » ?

(12) [Jésus leur dit :] « J’ai beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant (13) Mais quand arrivera celui-là, l’« Esprit de Vérité », il vous guidera dans toute la vérité, car il ne parlera pas de son propre (chef) mouvement, mais il dira tout ce qu’il entend, et il vous annoncera les choses a venir.

(Jean 16 : 12 – 13)

Ainsi, la mission du Prophète Mouhammad (PSL), c’est essentiellement d’appeler les gens du Livre à témoigner de la véracité du Coran et donc à se convertir :

(192) Oui, le Coran est une Révélation du Seigneur des mondes,

(193) ¾ L’Esprit fidèle [l’Esprit de Vérité (Rûhu’l.amîn)] est descendu avec lui (le Coran) sur ton cœur, (Mouhammad)

(194) pour que tu sois au nombre des avertisseurs (« Munzirîna »)

195) C’est une Révélation en langue arabe claire.

(196) Ceci se trouvait déjà dans les Livres des Anciens.

(197) N’est-ce pas pour eux un signe que les docteurs (« Oulama ») des fils d’Israël le reconnaissent ? [Voir Jean 16 : 5 – 32 ; Jean 14 : 18 – 31]

(26. Les Poètes : 198-201  - Ach – Chuarâ’ -)

L’Evangile est très explicite sur le retour de Jésus :

(Luc 17: 29-30.)

(27) Alors on verra le Fils de l'Homme arriver sur un nuage avec beaucoup de puissance et de gloire.

(28) Quand ces événements commenceront à se produire, redressez-vous et relevez la tête, car votre délivrance est proche.

(Luc 21: 9-1O ... 27-28)

Oui, « Quand ces événements commenceront à se produire, redressez-vous et relevez la tête, car votre délivrance est proche » (Luc 21 : 28).

A l’évidence, ces propos de Jésus Christ, constituent un rappel et un appel des chrétiens à la clairvoyance et donc à la conversion – Une véritable miséricorde !!!

Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar

Pédiatre à Thiès

Recteur de l’Université Virtuelle « La Sagesse » de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan - Bienfaisance (Thiès).