Moi je ne trouve pas que ce soit si terrible la copie, à partir du moment où ce n'est pas pour la vente mais pour son plaisir personnel.

Cela démontre un talent d'observation et un oeil aiguisé pour le moindre détails...

D'ailleurs quand on arrive à faire des "copies" au point de s'y casser le nez dessus, c'est qu'en général on sait tout peindre ou presque !

Il suffit alors à l'artiste de faire fonctionner son imagination...

Mais après tout, quand le peintre toile et chevalet en main peint en pleine nature, ne copit-il pas le paysage ?!?

dans ce cas seul l'art abstrait serait de la création pure?
Je ne crois pas qu'avoir un modèle et l'interpréter soit de la copie...quant à la petite copie maison pourquoi pas...mais c'est une chose dont je ne vois pas trop l'interet car on ne fera jamais aussi bien que l'original et si on fait aussi bien on a un faux....je pourrais être un bon faussaire si j'étais malhonnête,c'est peut-être pour ça que je ne copie pas.
Je préfère les créations les choses trés originales.
Regarde un Van gogh...sa nuit étoilée il y des milliers de gens qui ont tenté de la reproduire on en trouves toutes sortes de version....mais l'originale punaise qu'elle émotion!
Tu vois j'ai été à Florence et j'ai presque pleuré devant un boticcelli...Quand tu vois en vrai la finesse de son execution,la pureté et les nuances de sa pallette...alors tu te dis que jamais une reproduction,même en photo ne fera autant d'effet ou d'émotion.
Pour vraiment avoir une relation avec une oeuvre rien ne vaut le contact direct avec celle ci....ensuite pourquoi reproduire?
Parcontre on peut en faire des interprétations,entre peintres , Gauguin et Vangogh ce sont amusé a cela...l'un peignant la chaise de l'autre ...cela fesait deux oeuvres différentes,Picasso aussi a fait cela..interprétant...comme les chansons il y a les auteurs et les interprètes...mais ce n'est pas pareil.
Puis même si on sait tout peindre parcqu'on est capable de copier ça ne veut pas dire qu'on est capable de s'exprimer soi même , créer.
Par exemple jean erik il a beaucoup de plaisir à peindre il reproduit des photos et des paysages,mais il me le dit...il n'arrive pas à créer...Une fois qu'on est dans la reproduction on a du plaisir technique on peut être bon mais si c'est de la peinture ça ne sera pas de l'art.
Pour moi c'est la galère de copier ça me fait vraiment souffrir de copier et de reproduire je m'y ennuie terriblement...profondément mauvaise élève!

Tu as raison bichette, personne ne pourra donner l'émotion et la sensibilité d'un artiste quand il a peint une toile, seulement un aperçu ... mais pour quelqun comme moi qui n'est pas une pro, je trouve cela magique.

Cela permet aussi de donner la possibilité au tout un chacun d'avoir accès à des toiles de maître qui sont enfermés dans des musées ou chez des particuliers alors qu'ils ne soupconnent même pas que ces merveilles existent car pas le fric pour la visite "en direct" comme tu as pu le faire avec ce tableau de "Boticcelli".

Ceci dit je comprends ton point de vue, reste comme tu es ma grande chacun son style, chacun son chemin et ses choix, l'essentiel c'est que tu sois heureuse dans ton art !

oui c'est certain que l'art est trop fermé sur lui même....mais aussi il existe une peur des gens. Ils ne se sentent pas toujours prêts non plus a regarder une toile. Souvent on les persuades qu'il faut d'abord savoir avant de voir...hors je crois que c'est le contraire d'abord on voit aprés on sait.

Et bien moi, parfois, je re-produis, je produis à nouveau mais à ma façon. Moi qui apprends, je me sers du travail des autres pour avancer. C'est comme un cours particulier par écrit enfin par peinture interposée. Un cours sans mots, sans voix mais rempli de couleurs, de teintes, de formes diverses, de techniques beaucoup et surtout tellement plein d'idées de faire pour un novice comme moi. Donc merci tout plein à mes inspirateurs souvent anonymes et merci à toi Véro pour cette invitation à venir voir ton nouveau blog, original, surpenant et enrichissant. Qu'est-ce qu'il y a après R de reproduction ? S de satisfaction ?
Bises
Jean-Erick

ah!le S ce sera S comme Série.
Je vais parler des thème récurants ..pour cela je dois scanner quelques tableau de mon catalogue et trouver des explications...satisfaction...ben en général jamais!
En fait je suis heureuse quand je peind et quand une toile est fini je suis contente mais je ressent comme une sorte de tristesse que ce soit fini....mais il y a toujours un moment ou il faut s'érrêter et terminer la toile...En fait on apprend plus en restaurant une toile qu'en la copiant.
N'as tu jamais peint sur une toile?
Tu vois de quoi je parle?
;-)

Pfiooouuuu... j'ai pas lu les commentaires, c'est trop long ! ;-)
A mon avis, (c'est celui de quelqu'un qui ne peint pas du tout), ce pourrait être intéressant de comprendre comment a été élaborée une oeuvre, en reproduisant les gestes de l'auteur original. Je pense que ça doit être instructif. (Je pense à "l'homme de verre" dans "Amélie Poulain" qui passe son temps à reproduire le déjeuner des canotiers, juste pour son propre plaisir...).
Mais ce serait uniquement dans ce but là que j'y verrais un intérêt.
Mon grand-père faisait de la copie, mauvaise, et vendait des Jocondes, du Murillo, du Rembrandt. Mais bon, c'était pas un faussaire, je me demande même comment les gens pouvaient acheter une toile qui est une mauvaise copie...
Faire de la copie pour le commerce, je trouve ça franchement pas artistique du tout.