le squale : hum sa me p^lait des alim comme sa ! cela peut se révéler utile dans certains cas! lol! kelkun : ^pourkelle raison on se parle ? mimie : coucou na wa ? je passe jusqte pour faire chier le monde mdr kiss mimie : ça fesais longtemps que j'étais pas venues sorry a mes fans jvais me ratraper vous inquiété pas surtout TONIO_0 : Tu prend l'apero quand tu veut!Tu passe tu me mail au choix tu sera le bien venu!Je t'aime;I love YOU!Ichlibedich !(pas option allemand!^^ )BYE TONIO_0 : Sa y est j'ai le net dans ma chambre en wireless^^le pc se traine pas mal mais bon suffisant pour le net !Sans ta Geforce que vais-je devenir?Merci! @gor : ha, cette bonne veille geforce 2 mx440, elle est génial! TONIO_0 : Joyeux noel et bonnes fetes de fin d'années...c'es t gore j'adore hardcore jusqu'a la mort !D'ailleur j'ai toujours ta Nvidia!^^ jojo : ceblog est tout simplement génial TONIO_0 : PS:Le éssémmésse c'est pas bien...un minimum dans la redaction merci!
Bienvenue sur le blog de webinpocket.
I l possède son forum :
http://webinp ocket.forum-gra tuit.com
Le blog est régulièrement mis à jour à auteur d'un article par week-end (ou semaine) lorsque tout vas bien.
Vous pouvez vous affiliez à ce flux RSS pour avoir les articles en temps réel:
http://f eeds.feedburner .com/Webinpocke t
Pour me joindre, il est possible de passer par un commentaire lorsque cela est en rapport avec l'article ou de m'envoyer un mail à l'adresse:
web inpocket@ifranc e.com
Voici un nouveau venu dans le domaine des messageries instantanées! Ce petit, déjà grand (vous verrez en quoi...), a un futur prometteur d'après moi.
Généralité, interface, quoi de beau? Son interface est en phase avec les goûts actuels: dégradé de noir avec des lueurs bleues pour les boutons. Elle me rappelle beaucoup celle du lecteur windows media 11. Elle ne contrastera en aucun point avec vista. Je ne sais pas vraiment comment il faut prononcer son nom, mais je dirais "ouvou" puisqu'il s'agit d'un logiciel qui a pour langue d'origine l'anglais. Il est tout à fait disponible en français, la traduction est totale et parfaitement intégrée. Seule l'aide est en anglais, c'est un peu gênant pour les personnes qui découvre et qui n'ont pas certaine facilité pour analyser et trouver les fonctions elle-même. D'un point de vue mémoire; au lancement il se montre plutôt gourmand puisque live messenger fait déjà 26Mo (en ayant été réduit 1 fois) alors que ooVoo est à 37Mo, soit 10Mo de plus. J'ai observé un phénomène étonnant sur ce point: il prend moins de mémoire en étant réduit dans la barre des tâches que lorsqu'on le ferme comme live messenger. Ce dernier campe sur ses 16Mo tandis que ooVoo monte tout doucement à 6Mo en partant de 4Mo lors de la réduction. Une fois réduit puis rouvert, il prend quelques 14Mo face aux 26 de live messenger. Bilan pour la mémoire: il faut réduire le logiciel pour le fermer ensuite à l'aide du clique droit ;).
L'interface de ooVoo a été conçue aussi dans le bute de permettre de téléphoner un peu comme skype; ainsi, 2 onglets sont disponibles: Contacts, Téléphone. Ce dernier arbore une interface simple et efficace. Amis français, vous ne pourrez toutefois pas passer d'appel avec ce logiciel puisque les pays autres que le Canada et les Etats-Unis ne sont pas disponible, à défaut, on pourra s'en servir pour trouver l'identifiant d'un pays. La présentation des contacts permet l'affichage de miniatures assez grandes au lieu d'un petit logo ou d'une miniature minuscule. A l'utilisation, on remarque que le logiciel est vraiment orienté audio et vidéo, il permet l'envois de messages vidéos (je n'ai pas encore testé cependant, mais la fonction se trouve facilement et à l'air fonctionnelle) mais surtout envois directement sur un appel vidéo lorsqu'on ouvre un contact. Le classique "envois de fichiers" est aussi présent même si la taille d'envois par fichier est limitée (25Mo); il contient aussi un gestionnaire pour justement gérer ces téléchargements. Petit clin d'oeil avant de passé à la partie vidéo: un bannière de pub est présente en bas, tout comme live messenger, mais celle de ooVoo a la particularité d'être en espagnol ou italien (ces 2 langues sont assez proche pour un étranger, donc je ne sais pas trop laquelle est-ce), c'est original... La vidéo, son point fort? Sans aucuns doute!! Live messenger fait pâle figure à côté; en effet, ooVoo est vraiment bien doté concernant la vidéo puisqu'il permet de discuté jusqu'à 6 personnes en même temps, le tout en images. Par contre, même si la vidéoconference est son point fort, il est impossible (pour l'instant) de lancer une webcam par contacts, live messenger fait mieux ici puisqu'il n'oblige pas (normal, il n'a pas la fonction) à faire une vidéoconférence. Autre fonction vraiment intéressante: vous pouvez réduire la fenêtre de discussion vidéo en une sorte de "side bar" qui prend toute la hauteur de l'écran, et réduit la largeur utilisable pour les logiciels, ce qui pourrait se révéler gênant se révèle finalement être fort pratique puisqu'on peut alors naviguer sur internet ou travailler tout en étant en conversation vidéo (avec live messenger, vous êtes obligés de garder la fenêtre ouverte).
La fenêtre de conversation (pas la side bar) est assez épurée mais bien conçue: il est facile d'inviter des contacts pour faire une discussion à plusieurs, on peut réduire notre image pour l'avoir en petite miniature mais aussi réduire celle d'un contact si on ne veut pas le voir (bas qui sait, les gens sont pas tous beaux :D ) ou qu'on l'on désire juste avoir le son. Il est impossible de réduire la taille d'image des webcams des contacts (contrairement à live messenger) afin de diminuer la consommation processeur; cela serait finalement inutile! Il est apparu un phénomène fort étrange: à 3 webcams (mes 2 contacts + moi-même) les performances sont meilleures que lorsque mon image est petite et les 2 autre plus grandes. Est-ce les réglages vis à vis de la bande passante qui sont en cause? Possible... La qualité d'image reste tout à fait acceptable même lorsque les réglages de bande passante internet sont mis au minimum, seul les personnes qui ont des contacts équipés de webcam haut de gamme verront une diminution de la qualité, et encore, elle reste tout à fait acceptable. En testant, nous nous sommes aperçus que le son était parfois bizarre, nous nous demandons s'il n'est pas gérer à la manière d'un talkie walkie, à savoir qu'il n'est activé que lorsqu'un son est détecté; à vous de voir si vous constatez aussi cet effet. En parlant d'effets, il est possible d'en ajouté au flux vidéo sortant, il faut préalablement en télécharger puis les activé via le menu contextuel. Je n'ai pas pu testé les effets sur la webcam (je ne dispose plus d'un PC assez puissant pour cela), mais uniquement ceux qui permettent de rajouter des émoticônes par dessus la vidéo, ils sont fluides et les personnes qui n'ont pas télécharger ces effets peuvent les voirs. La vidéo, c'est bien, mais c'est aussi un logiciel qui permet de tchatter... Le tchat, des progrès à faire... Hé oui, si ooVoo bât live messenger à plat de couture en ce qui concerne la vidéo, ce n'est pas le cas pour le domaine du tchat textuel: pas d'émoticônes, pas de wizz, pas de clin d'oeil. Vous pouvez tout de même changer la police, commune à tous les messages. Mais! Il dispose d'une fonction récente concernant live messenger, à savoir les messages en différer que vous pouvez envoyer lorsque le contact est hors-ligne. Par ailleurs, les artifices tels que les wizz ou les clin d'oeil ne sont pas indispensable, et sont souvent gênant lorsque les gens en abusent. Je ne parle même pas des émoticônes personnalisées qui transforme parfois la fenêtre en boîte de nuit même si une petite série d'émoticônes (comme ceux proposés par défaut) ne sont pas de trop, surtout dans une conversation textuelle dénuée de toute émotions ou autres sentiments. Peut-être pour une nouvelle version :) .
Finalement, ooVoo se révèle très prometteur dès cette version bêta. Ses manques dans la partie texte sont partiellement comblés par les possibilités offertes au niveau vidéo. Si vous n'avez pas besoin ou n'utilisez pas les artifices tels que les wizz ou autre clin d'oeil, ce logiciel vous suffira. La gestion de la vidéoconférence est pour l'instant ce que j'ai vu de mieux pour un logiciel gratuit destiné au grand publique. Vous remarquerez qu'il est, comme sur live messenger ou tout autre logiciel de tchat, necessaire de s'inscrire. Cette inscription est vraiment facile: un pop-up (du logiciel, pas sur votre navigateur) s'ouvre et vous demande les infos pour la création de votre compte; il est toutefois necessaire de bénéficier d'une adresse mail (là encore, live messenger a un point de plus) ce qui peut être vue comme un point positif, ou pas..., tout dépend de votre utilisation des mails. Vous pouvez ensuite vérifier si vous avez des contacts mails qui ont ooVoo, là c'est plutôt bien fait puisque vous n'êtes pas obligé d'envoyer une sorte de spam à tous vos contacts, la solution se présente donc comme efficace. ooVoo se destine donc aux personnes disposant d'une webcam et d'un micro et dont les amis sont aussi bien équipé qu'elles. Il est a noté qu'une connexion ADSL est totalement indispensable. Avec 2 mégas, je suis juste, sans parler que l'Athlon 1.4Ghz n'est pas suffisant et a tendance à entraîner de saccades... Je conseille donc ce logiciel, mes amis sont plutôt enthousiasmés par ce logiciel même s'ils constatent que live messenger est plus adapté à la discussion textuelle.
Alors que le gouvernement tient absolument à réduire le "piratage" (CF bas de l'article) à coups de lois et autre répression, d'autre tente de s'adapter au monde virtuel qu'est internet. Ainsi, Joachim Garraud (un DJ français à l'origine ou participant à de nombreux évènements concernant le monde des musiques électroniques) va mettre en ligne sur son site, son nouveau système de vente par internet. La vidéo qu'on peut trouver sur celui-ci explique très bien son principe. Je vais toutefois la résumé en quelques lignes:
-Permettre de se faire un CD personel où il n'y a que les morceaux intéressants (jugement subjectif) -Choisir les options liés au CD ainsi que le type de ce dernier. -Recevoir le CD directement chez soit. -Permettre d'avoir le morceau en "qualité studio" (à savoir du wav 96Khz en 24bit), cette dernière option est vraiment intéressante, surtout si vous avez un système audio de qualité, vous notterez cependant qu'un telle qualité dans ce format implique un poids conséquent....
Passon à la vidéo:
Je vous propose aussi la version "conférence" de la présentation, la précédente vidéo y est aussi.
Que pouvons nous penser de ce système? Sera-t-il efficace? etc... Si vous faites un petit tour sur l'article de clubic qui présente aussi ce système, vous verrez que les avis sont plutôt mitigés. En effet, un certain nombre estime que le CD n'est plus un objet valable dans la mesure où nous utilisons presque tous actuellement des baladeurs MP3 (ou des dérivés). Cependant, un CD offre la possibilité d'écouter le morceau non compressé, contrairement au MP3, de plus, si vous êtes un As du téléchargement via le P2P (ou autre) vous aurez probablement remarqué que les morceaux ne sont pas toujours de qualité, et pour cause: le MP3 est un format destructeur (au même titre que le Jpeg pour les photos) et qui, en dessous de 192Kbit/s réduit nettement la qualité du son. En achetant le CD, vous pouvez ainsi compresser vous-même votre morceau, dans la qualité désirée (une forte compression est utile pour les appareil tel que les téléphones qui ne sont pas en mesure de rendre un son de qualité, à l'opposé des baladeurs mp3). On signalera aussi l'existence de formats dit "lossless" tel que le Flac qui réalise une compression sans pertes (CF: wikipedia). Les détracteurs du CD "standard" ont souvent pour argument que "tout les morceaux du CD ne sont pas bon, si c'est pour avoir juste 3 ou 4 morceaux de bon, ça n'en vaut pas le coût". Le système de monsieur Garraud donne ainsi une réponse en proposant de choisir les morceaux, qui de surcroît, fait varier le prix du cd en temps réel, permettant ainsi de ne payer que ce qui nous intéresse. Le CD est livré à la maison, pas besoin de se déplacer (bon, ok, faut aller à la boîte aux lettres -_-' ). Cependant, si ce système est appliqué par un plus grand nombre d'artistes ou de producteurs, il va de soit qu'il ne faut pas qu'il y ait de système anti-copie qui empêche la numérisation (enfin, façon de parler, un CD étant un support contenant des données numériques), ou encore de DRM (eux sont pour le coups en mauvaise voie...). Et les perdants dans tout ça? Hé bien ce sont actuellement les gagnants! Et oui, je parle ici des majors qui sont actuellement ceux qui gagnent le plus sur la vente d'un CD. Le principe que Joachim G. met en place fait que la musique va directement du producteur au client, voir, dans des temps futur, de l'artiste (autoproduit) au client. La maison de disque devient alors inutile sauf pour la publicité, et encore... Le problème est que, si cela permet ,dans le bon sens, de purger les maison de disques qui s'en mettent plein les poches, cela risque aussi de supprimer les petites maisons de disques sérieuse qui ont de bonnes relations avec leur artistes. A suivre...
Vous l'aurez compris: je suis plutôt pour ce système, j'irais probablement faire un tour sur le site afin de voir ce qu'il en est, notamment aux niveau des moyens de paiement, ainsi que des morceaux (pour l'instant, je n'adhère pas trop à sa musique; je suis pourtant amateur de musiques électroniques). Je veux croire en ce système qui permet une plus grande liberté au client tout en permettant à l'artiste d'avoir un revenu correcte. Je pense aussi que cela fera un peu de tri entre les "bons" artistes et les moins bon puisque ces derniers gagneront moins dans la mesure où moins de morceaux seront intéressants...
Pour l'heure, il existe aussi une autre solution: Jamendo J'en ais déjà parlé sur ce blog, ce site permet d'écouter, télécharger, encouragé des artistes qui mettent leur oeuvres sous licence creative commons. En prenant de la musique sur ce site, vous avez de forte chances de tombées sur des artistes que personne ne connaît (malgré la belle progression qu'a fait jamendo, peu de personne connaissent ce site). Le seul inconvénient est qu'il faut prendre pas mal de temps pour pouvoir trouver le style, et les artistes qu'on aime sachant que les albums se croisent souvent par leur style (vous pouvez ainsi tombé sur de la techno en cherchant dans instrumental....).
Voici un extrait d'un article parut dans Rue89, il remet en cause le langage utilisé en posant les mots adaptés: "Le premier moyen, ce sont les mots et la focalisation de l’attention. Imposer les termes d’un débat, c’est déjà en maîtriser les contours, et donc la réaction de l’opinion et du politique. Ces mots, on les connaît aujourd’hui: "pirate", "téléchargements", "vol". Ces mots sont faux. Un "pirate" est quelqu’un, plein de sauvagerie, qui rançonne un bateau pour son compte. Peut-on parler ainsi de l’attitude d’un ado de 15 ans ou d’une mère de famille qui partage des chansons avec ses amis? Certainement pas. De même, le terme "téléchargement" est trompeur. Le mot est ici choisi pour sa sonorité, son aspect technique et sa dimension unique, non féconde. Parler de partage de fichiers serait plus réel: l’internaute échange ses morceaux de musique; le téléchargement ne correspond qu’à un acte technique limité dans la révolution. "Vol", ensuite. Voler suppose de priver autrui de la jouissance d’un bien, ce qui n’est pas le cas ici: la définition du délit pourrait être celle de la contrefaçon. Tout de suite, ça fait moins mal."
Avant de vous donner la surprise, je vais tout d'abord faire un petit bilan sur mes impressions en ces débuts: Tout d'abord, je suis plutôt d'accord avec les infos diffusés par la campagne de "pub", à savoir, le chargement est plus rapide, les pages s'affiche (beaucoup dans mon cas) plus rapidement. Quand à la barre génial, elle porte bien son nom pour les personnes qui navigue beaucoup, pour les autres, ils risquent d'avoir du mal à l'utilisée car ça change des habitudes. Point noir pour les marques pages classique par contre, la petite fenêtre près de la barre d'adresse est fort déplaisante à mon goût, j'estime qu'ils auraient due laissé la fenêtre normale. Au niveau securité je n'ai pas encore eu l'occasion de testé.
Je note cependant que lors du tout premier lancement, j'ai due utiliser je gestionnaire des tâches afin de terminer le processus (vous pouvez faire de même avec la commande "fin de tâche", c'est plus lent par contre), celui-ci ayant bugger d'une façon peu classique: l'interface tout en transparence, avec imposibilité de cliquer sur les menus. Hormis cet incident, je n'ai rien de particulier comme bug. Une copine a par contre perdu tout les marques pages situés dans sa barre personelle, chose assez problématique... Autre chose pas très agréable: les extensions ou thèmes incompatibles! J'utilisais tab mix plus afin d'optimiser de façon notable ma navigation lors de l'utilisation de plus de 5 onglets. Je vais devoir attendre qu'elle soit compatible. Pour l'histoire des thèmes, je trouve celui par défaut plutôt réussi. Je note que je suis sous XP, vue qu'elle change en fonction du système.
Sur ce, la petite surprise se trouve là: about:config Hé oui! si vous rentrez ça dans la barre d'adresse de firefox 3, vous pourrez apprendre certaines choses. Pensez à cliquer sur le bouton aussi, même la 2eme fois ;)
Vous en avez probablement entendu parler à la radio ce matin: Firefox 3 va sortir aujourd'hui. Même si il est déjà disponible sur certains sites, sa sortie officielle en france est à 19H. Pour ce lancement, un record va être tenté, celui du logiciel le plus télécharger. En tant qu'utilisateur assidu de firefox (depuis la version 1) je vais participer à ce record. Je vous invite donc à faire de même via le site: www.spreadfirefox.com
Un carte est disponible sur ce site, elle indique les promesses de téléchargement. Je pense qu'on peut faire une petit analyse de celle-ci, en effet, on remarque que les pays qui ont le plus promit sont majoritairement des pays développé, mais ce n'est pas forcément le cas puisque le canada en est un et n'a pas énormément de promesses. On remarque que les USA, pourtant pays natale de microsoft, ont le plus grand nombre de promesses, je serais ainsi curieux de connaître les pourcentages de "marché" des navigateur. L'Europe est assez bien placée puisque nous sommes dans le même ordre de grandeur que le Royaume-Uni, l'espagne, l'allemagne, la pologne, l'italie. La france est 2eme position, voici le classement à midi passé de 10 minutes: Pologne (98k)>France (85k)>Italie (79k)>Allemagne (65k)>Royaume-Uni (61k)>Espagne (55k).
(mis à jour à 14H17) Cette carte reflète le nombre de téléchargements potentiels, mais il faut cependant nuancé un peu, en effet, les USA sont peut-être ceux qui téléchargeront le plus à l'opposé de l'afrique. Vous noterez que ces 2 pays (continent pour le 2eme) n'ont pas du tout le même accès à la technologie, ce qui peut assez facilement expliqué les petits chiffres de l'afrique. Autre donnée non prise en compte: la population! En effet, la france affiche 90k (90 000) promesses ce qui représente 0.13% de sa population. Les Etats-Unis sont loin de nous avec seulement 0.08% de leur population (soit 249k votes). Comme quoi... Je crois que la 1ere place revient à la pologne avec pas moins de 0.26% de sa population, soit le double de nous!
Bref, je vous invite tout de même à participer à ce record puisque ça ne coûte à proprement dit, rien. En plus vous aurez un navigateur fort sympathique et aux fonctions plutôt intéressantes surtout si vous avez l'habitude de vous promener sur le net comme il m'arrive de le faire ;) . Pour découvrir ce à quoi vous aurez droit à 19H ce soir, allez voir ce lien qui explique brièvement les nouvelles fonctionnalités de firefox: http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/16/firefox-3-bientot-sur-vos-ecrans#a
J'avais précédemment stoppé la publication de l'article sur les alimentations no-name et où il était possible de voir une inquiétante vidéo d'une alimentation heden mettant en action les protections du système électrique du laboratoire où celle-ci était testée. Cet arrêt avait été mis en place suite aux menaces de la société distributrice. Apparemment, aucune action en justice n'a été menée. De ce fait, je republie l'article, et annonce la suite, qui a été publié par CanardPlus: (il s'agit d'un résumé qui rejoint la conclusion) Les alimentations no-name testés ont d'énormes défaut de conception, un niveau de 1ere (scientifique avec spécialisation électronique ou STI électronique) suffit pour comprendre en grande partie les données techniques. Ces alimentions ont de réels vices, le plus évident est visible sur l'alimentation mise en place dans les boîtiers heden, où les schéma d'emplacement des composants ne correspondent pas aux nombre de composants installés. Au vue des perturbations, il est étonnant que les gens ne s'en plaignent pas plus que ça, car un simple disque dur peut parfois créer des perturbations (je l'ai déjà rencontré sur du matériel âgé, mais aussi dans certaines conditions dans mon PC qui n'a que 2 ans et qui a été conçus par mes soins avec des composants haut de gamme), surtout au niveau de la carte son. Les test sont ainsi formels: ces alimentions ne sont pas aux normes et représente un danger pour les utilisateurs non avertis.
Pour ce qui est des menaces d'attaques en justice: il est dès lors possible d'affirmer que de telles actions seraient voués à l'échec aux vue des caractéristiques des produits proposés.
Bref, nous n'allons pas continuer sur le sujet, la solution est simple: mettez un peu plus dans votre alimentation. Si vous trouvez que le prix des alimentions supérieur à 450W est excessif (ce que je conçois, tout en notant que la mienne de 525W de marque hiper coûte 60€ env. et ne m'a jamais fait défaut, son système de protection thermique fonctionne puisqu'il s'est déjà mis en route -en accélérant les ventilos- suite à un oubli de ma part ,concernant la vitesse manuel du ventilos arrière de l'alim), vous pouvez faire en sorte de dimensionner votre PC afin d'utiliser des composants performants mais consommant peu, c'est aujourd'hui faisable. De plus, il est rare que la puissance demandée par un PC soit supérieure à 500W, cependant, une marge de sécurité est préférable.
