Me voilà de retour de vacances bien méritées :)
Aujourd'hui, on redémarre en douceur avec la présentation d'un petit logiciel fort pratique: screamer radio!
Ce logiciel d'un simplicité exemplaire et aux fonctionalités simples mais efficaces vous permet d'écouter un grand nombre de radio dans le monde qu'elles soient nationale ou en webradio (radio diffusées uniquement sur le web, si on élimine les radios FM qui diffuse sur le web).
Son interface se résume à quelques boutons: 2 pour la sélection du flux de lecture lorsqu'il en existe plusieur pour une même radio, un pour lecture/pause , un autre pour commencer/stopper l'enregistrement et enfin le dernier pour mettre en muet.
Vous l'avez probablement remarqué: screamer vous permet d'enregistrer les radios.
Ses enregistrement se font au format MP3 et vous pouvez choisir le débit de 32 à 320 kbit/s (attention, les valeurs intermédiaires ne sont pas libre, veillez à en prendre une valide).
Comme conseillé, j'ais laissé le débit à 128 et je suis tout à fait content de la qualité.
A propos de la qualité, suivant la radio que vous écoutez, il est préférable d'utiliser une webradio, et pour cause: le son est meilleur car dépourvue d'interférences!
Ceci n'est pas vraie pour les grandes radio, prenez par exemple NRJ dont la webradio a une qualité inférieur à la FM et où des perturbations existes sous forme de microcoupure parfaitement audible si vous avez l'oreille un minimum fine :/

(ici, Activ Radio, une radio de Saint Etienne non disponible par défaut mais ajouté par mes soins dans les favoris)

Screamer est livré par défaut avec un grand nombre de radio en préselection et ce, pour le monde antier.
Il prend aussi en compte les webradio ce qui donne parfois des choses assez amusantes: pour l'Italie, dans la lettre R, vous avez des sous cathégories contenant les radio en "radio X" (où X est une lettre ou un chiffre, c'est pas du porno '-_- ). En essayant un peu certaines radio, vous verrez qu'elles ne sont pas toutes disponible, plusieurs raison sont possible suivant le choix, voici les principales: soit votre radio est à l'autre bout du monde et dans ce cas vous pouvez obtenir un timeout due à la distance, soit elle n'existe tout simplement plus, ou alors elle est en maintenance. Faites attention, si aucune radio ne marche, il est fort probable qu'il s'agit d'un pare-feux mal configurer.

Petit astuce bien pratique: il est possible de faire en sorte que screamer lise le flux au lancement, bien pratique si votre PC ne sert qu'à ça car il vous suffira d'attendre quelques seconde pour avoir le son. Le chargement est ralenti mais le son parviens plus vite que si une action étais faites. Pour cette option, allez voir dans les préférences.
Vous pouvez mettre le logiciel dans le tray (à côté de l'horloge), pour cela ouvrez la fenêtre afin de l'avoir au premier plan puis cliquez sur l'icône dans le tray, le logiciel sera alors réduit dans cet icône et vous aurez accès au menu et aux contrôle via le clique droit.
Notez que cette astuce fonctionne si le logiciel n'est pas réduit dans la barre des tâches mais n'est pas au premier plan.

Tandis que je comptais vous présenté zattoo, un nouveau venu dans le monde de la télévision en ligne, j'ai eu l'envie de le comparé à un autre, il y avait adsl TV, que je n'aime pas trop car beaucoup de chaînes ne sont pas disponible si vous n'êtes pas chez le neuf ou free, puis je me suis souvenue qu'un nouveau concept étais sorti il y peu et mais qu'il était en bêta privée: Joost. J'ai d'abord cherché comment je pourrais y avoir accès avant de me rendre compte qu'il était accessible publiquement. Je l'installe, le test, et là je me rends compte d'une réalité: les 2 ne sont pas comparable (même si je vais le faire : D): le contenue (en encore plus la qualité visuelle) n'est pas du tout le/la même!

En effet, alors que d'habitude ce type de logiciels se base sur un serveur principal comme une webradio où tout le monde se connecte sur le serveur, Joost et zattoo utilisent la technologie P2P (Peer to Peer, poste à poste) un peu comme eMule mais de façon légale et de telle sorte que personne n'ait la totalité de la vidéo.

Sur Joost la qualité est vraiment impressionnante, surement grâce l'encodage H.264 et le AACPlus. Certain trouve que celle-ci n'a rien d'exceptionnelle, mais comparé à ce que l'on peut trouver habituellement, je la trouve bonne, la différence se sent lorsque l'on met en plein écran (je suis en 1024*768). L'interface de Joost est très agréable et plutôt simple à utiliser, de même pour zattoo qui propose la liste des chaînes disponible à droite où il suffit de cliquer pour lire. Toutefois, les 2 n'ont pas le même contenue, en effet, Joost est un peu le must en télévision, une sorte de rêve: pouvoir passé à l'émission suivante lorsque l'actuelle ne vous plait pas… Et bien c'est possible! En effet, le principe est simple: vous sélectionnez la chaîne (elles sont classées par thèmes) et dans celle-ci vous pouvez choisir quel programme voir. Ces programmes étant (pour la plupart) en anglais, ce n'est pas forcément bien pour nous petit français; l'intérêt actuellement se trouve au niveau du sport, où regarder peut suffire; de la musique où l'on appréciera pourvoir naviguer dans le clip afin de voir si cette chanson inconnue est bien et, le cas échéant, passé à la suivante, etc.

Il est aussi possible de rechercher un contenue précis, là il suffit juste de rentré un mot-clé et d'attendre les résultats présenté sous forme de vignettes. Je n'ais pas eu trop de coupure, mais attention, ne comptez pas recycler un vieux PC en télé, en effet, Joost est on ne plus gourmand en ressource, aussi bien au niveau de la bande passante que du matériel. Plus le temps passe et plus il faut de bande passante (enfin ça reste dans certaines limites, bien sûr…) mais c'est surtout qu'il faut un bon processeur et au moins 512 Mo de ram (comme précisé sur le site, ils n'ont pas tort), comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, le logiciel prend la moitié de l'occupation d'un cœur (je l'avais mis en mode mono-cœur pour bien mettre en évidence le phénomène, mais en dual-cœur il est moins perçu car la charge se répartie sur les 2). Il faut toutefois le comparé au "cœur de droite" (graphique de droite) qui représente à peu près la charge normale (sans utilisation intensive). Cette consommation est probablement due au H264 mais aussi et surtout au fait que les données soient cryptées (afin d'éviter tout piratage). L'interface est agréable et nous permet d'avoir accès à plusieurs choses à partir de 4 zones. Pour finir ce petit dossier sur Joost, je vais vous le présenté en image.

Je n'ais pas tout mis dans le texte, j'utiliserais les commentaires des images pour vous faire découvrir les autres fonctions.

Voici l'interface principale de joost, en haut le nom de la chaîne, à droite le bouton pour personaliser joost (widget, etc.) en bas les infos sur le contenue actuel (ici une musique),il est possible de cliquer sur les i pour en avoir plus et enfin à gauche le bouton donnant accès au contenue, vous y sélectionnez ce que vous voulez voir.

Là nous sommes dans la partie navigation, l'interface est en anglais, mais facile à utiliser et à traduire si besoin (bon courage quand même...). A gauche se trouve la liste des thèmes disponible. Un fois l'un d'eux choisis, vous aurez la liste des chaînes qui s'afficheront sous forme de vignette (comme au centre de l'image, mais là c'est les contenus proposé au lancement). Vous pouvez créer votre propre "chaîne" en déplaçant les vignettes dans la bar du bas ou aussi choisir le nombre de vignettes à afficher grâce au curseur en bas à gauche.



Voici ce que vous obtenez en recherchant (en haut à droite), je ne sais plus si les vignettes sont animée, je ne crois pas.Comme vous pouvez le voir, le contenue sportif est assez présent (30 ici). Les résultat sont classé par thème à gauche. il est toujours possible de faire une chaîne à l'aide des résultats.



Voilà ce que vous avez lorsque vous cliquez en haut sur le nom de la chaîne. Il s'agit des émissions se situant à proximité dans le temps de la votre. Ici, nous sommes sur Rhianna et avons vue ce qui est visible ici. Notez que même si vous avez zappé un contenue, il sera quand même visible.



On fait encore un petit quart de tour et on arrive à "my joost" (mon joost). Il s'agit d'une sorte de fonction pour élargir l'interactivitée. Vous avez accès (comme ici) à un chat sur la chaîne; je n'ai pas eu le temps de l'utiliser à cause de l'abscence de gens sur cette chaîne. Ici vous ne voyez que ce qui est présent par défaut: il est possible d'en ajouter d'autre via le menu des widget. Notez qu'il est possible de laisser en incrustation les fenêtres à l'aide de la punaise.



Voilà le fameux menu des widget. Comme vous le voyez, il est possible de rajouter un certain nombre de choses. Notez que la messagerie instantanée est compatible uniquement avec jabber (et donc google talk uniquement).J'ai testé la pendule,utile lorsqu'on ne la voit plus à cause du plein écran ;).



Avec cette capture j'ai essayer de mettre en évidence l'animation lorsqu'on ferme. J'en suis content, ça rend bien. Les fenêtre se réduise et deviennes transparentes en allant vers la droite.


Et oui! nul n'est parfait... Même si comme je l'ais dit, il y a peu de coupures dans les vidéos,il arrive d'avoir ce message d'erreur entre 2. (admirez au passage les joli dessins de joost ^^). La pendule dont je vous parlais est ici incrusté.

Parlons performance maintenant. Je n'ais pas utilisé d'outils précis, je voulais juste des indications. J'ai donc utilisé le gestionnaire des tâches de windows.
Tout d'abord, les perfs. CPU dont je vous parlais tout à l'heure:


Comme vous pouvez le voir, joost est gourmand, certe je n'ais qu'un petit X2 3800+ mais quand même! En général (moyenne) il prend 50% des ressources système sur un coeur (donc 1/4 des ressources disponible au total pour un double-coeur). Sur ordinateur mono-coeur, c'est entre 50% et 30% des ressources qu'il utilisera...

Pour le réseau, j'ai eu plus de mal à chiffré les données, il en ressort qu'il prend environ 1% des 55mb (54 exactement, mais arrondi ici) de mon wi-fi (soit 550 kb/s) ce qui est très peu, mais il faut prendre en compte non pas le wi-fi, qui est une technologie réseau, mais bien la vitesse de votre connection!
Pour mon cas, en 2mb/s (soit 2000 kb/s) cela nous donne une occupation de 27.5% de la bande passante ce qui n'est pas négligeable. Vous l'aurez compris, il vaut mieux ne pas regardé à 6 la TV avec joost sur 6 PC différents avec une même connection (à moins d'avoir du 30mb/s)...
Je suis donc limité à 3-4 ordinateur en simultané sur joost (4x500kb/s).



J'espère que ce dossier vous plaira. Joost me paraît être un logiciel/service fort prometteur et qui selon moi annonce une nouvelle aire dans le monde des médias.Il n'est encore qu'en phase bêta, vous pouvez toutefois le télécharger sur le site joost.com. Pour faire ce dossier, un certains nombre d'informations ont été prise sur ce site : http://www.ratiatum.com/ (le lien vous mène directement à la source du dossier).

Tandis que je recherche régulièrment "webinpocket" dans google afin de voir qui ou quel site parle de mon blog, il y a avait un moment que je ne l'avais pas fait. Lors d'un test d'un site donnant des informations sur la sécurité des sites, j'ai chercher mon blog. Là, pas de surprise: mon blog est sans risque pour la sécurité de votre PC, mais ce n'est pas ça qui m'a intrigué, en effet, je me suis aperçus que celui-ci avait été référencé sur une plate-forme de blog. Elle porte le nom de "Bligg.fr".
Tous les articles ne sont pas présent et en plus de cela, je n'ai aucun contrôle sur l'indexation.
Cette plate-forme vous permet de voter pour les articles que vous aimez. Il n'est pas possible de mettre une note à ceux-ci mais lorsque vous votez, cela correspond à la même que de dire "il est bien".
Vous pouvez aussi, une fois inscrit, mettre des commentaires aux articles (pas que mon blog ni mes articles, hein, je dis ça de façon générale).
Vou voilà maintenant au courant :)
Il ne vous reste plus qu'a prendre les bonnes décisions :D

D'après la même source que pour l'image de la bonne année, voici un schéma explicatif publié dans le monde et qui explique très clairement comment il est possible de censuré l'information via internet.



Il est bon de noter que la censure en france est encore pas trop présente mais elle le devient de plus en plus et elle va commencer à devenir inquiétante.Pour l'instant, je ne connais pas de logiciels qui ont de telles fonctions sur le sol français. De plus, à ce niveau, nous sommes en partie protéger par les logiciels libre tel que open office, firefox ou encore thunderbird qui sont moins facilement atteignable.
La censure par les moteurs de recherche est encore peu présente mais il est bon de signaler que google n'hésiterait pas dans la mesure ou il l'a déjà fait dans certains pays asiatiques. Cette dernière option est toutefois inéficace dans le cas où vous réaliseriez une connection en Tunnel crypté avec un proxy ou un serveur étranger.
Ce qui peu inquiètant, c'est que ces premiers niveaux de censure sont peu répenduent, mais le niveau 2, lui, a déjà probablement été utilisé: en effet, il y a peu, de nombreux serveur e-mule se sont vue indisponible. Il s'agirait d'un filtrage par les FAI (mais il est aussi possible que ce soit les serveurs qui aient été fermés...). A ce niveau, seule la solution citée plus haut est viable (enfin, je n'en connais pas d'autres, si vous en connaissez, faites-moi signe ;)).
Le niveau 1 est impossible à contourner car il s'agit de la source même. Je ne connais pas le fonctionnement à ce niveau de l'architecture. Apparement, les 12 autres serveurs ne seraient qu'une copie.
De plus, si le 1er a pour but d'assigner une ip, si il ne fait plus ce travail (il ne le fait plus quand on lui demande...), il est alors totalement impossible d'aller sur le site car celui-ci n'aurais plus d'identité.

Nous verrons, si un jour, ce post, ou même mon blog disparaîtront à cause de cet article.
Ce jour sera alors le signe d'une censure élevée et très inquitétante!
Espérons que cela ne se produise jamais, mais il est bon de surveillé l'évolution de celle-ci; et ce, quelque soit le pays.

L'année 2008 commence bien (commence...), Nvidia et Steam on décidés de nous/vous offrir un certain nombre de jeux. Le plus intéressant étant Half life 2 Deathmatch (HL²D); toutefois, ce n'est pas lui "l'acteur" principale de l'offre, mais portal, le jeu disponible avec l'orange box. Il s'agit d'une démo suffisante pour vous donner envie d'y jouer, mais trop courte et qui du coup nous fais hésiter quand à un tel achat: on a pas le temps de bien aprécier les fonctions.On notera aussi la présence de Peegle extrème, jeu très basique un peu dans le style casse-briques, mais avec des billes de couleur. Il n'a vraiment rien d'attirant mais se révèle être un bon passe-temps lorsqu'on s'embête vraiment et qu'on a la flemme de faire un truc de compliquer ^^.
Les principaux jeux intéressant sont HL2d comme dis plus haut, et Half Life 2 lost coast. Ce dernier est une "simple" démo technologique (effets HDR) et comme dirais TONIO_o: "C'est juste le tour du caillou..."
.Il est possible de désactiver le HDR, mais le "jeu" perd alors de son intérêt.
Par contre, je vous invite vivement à jouer à HL²D, en effet, il s'agit d'un jeu en ligne au graphisme assez sympa, où il règne souvent une bonne ambiance sur les serveurs (vous pouvez me retrouvez sur celui des YC sous mon pseudo) et les campeurs et autres RPG (ceux qui savent pas jouer, en gros...) sont souvent délogés voir abscent des bons serveurs. Le jeu n'est pas très exigeant au niveau des performance, pour preuve, mon PC le moins puissant (Atlhon 1400+ à 1.4Ghz, 512Mo de SDram, GeForce 5700LE 128Mo) le fait tourner sans problème avec les options misent au minimum. Le jeu reste jouable et cela n'entrave en rien le ping ou autre petits détails lié à la connection (2 méga suffisent amplement).

Bref, profitez en!
Pour cela, aller sur cette PAGE

Je note cependant un petit détail, une telle offre a déjà été faite avec HL²D mais par...ATI!
Oui oui, vous avez bien lu! Autrement dis, il s'agit d'une affaire de gros sous et de pub auquel je n'adère pas vraiment (même en tant qu'amateur de Nvidia) mais je dois dire qu'on aurais tort de ne pas profiter.