le squale : hum sa me p^lait des alim comme sa ! cela peut se révéler utile dans certains cas! lol! kelkun : ^pourkelle raison on se parle ? mimie : coucou na wa ? je passe jusqte pour faire chier le monde mdr kiss mimie : ça fesais longtemps que j'étais pas venues sorry a mes fans jvais me ratraper vous inquiété pas surtout TONIO_0 : Tu prend l'apero quand tu veut!Tu passe tu me mail au choix tu sera le bien venu!Je t'aime;I love YOU!Ichlibedich !(pas option allemand!^^ )BYE TONIO_0 : Sa y est j'ai le net dans ma chambre en wireless^^le pc se traine pas mal mais bon suffisant pour le net !Sans ta Geforce que vais-je devenir?Merci! @gor : ha, cette bonne veille geforce 2 mx440, elle est génial! TONIO_0 : Joyeux noel et bonnes fetes de fin d'années...c'es t gore j'adore hardcore jusqu'a la mort !D'ailleur j'ai toujours ta Nvidia!^^ jojo : ceblog est tout simplement génial TONIO_0 : PS:Le éssémmésse c'est pas bien...un minimum dans la redaction merci!
Bienvenue sur le blog de webinpocket.
I l possède son forum :
http://webinp ocket.forum-gra tuit.com
Le blog est régulièrement mis à jour à auteur d'un article par week-end (ou semaine) lorsque tout vas bien.
Vous pouvez vous affiliez à ce flux RSS pour avoir les articles en temps réel:
http://f eeds.feedburner .com/Webinpocke t
Pour me joindre, il est possible de passer par un commentaire lorsque cela est en rapport avec l'article ou de m'envoyer un mail à l'adresse:
web inpocket@ifranc e.com
Alors que le gouvernement tient absolument à réduire le "piratage" (CF bas de l'article) à coups de lois et autre répression, d'autre tente de s'adapter au monde virtuel qu'est internet. Ainsi, Joachim Garraud (un DJ français à l'origine ou participant à de nombreux évènements concernant le monde des musiques électroniques) va mettre en ligne sur son site, son nouveau système de vente par internet. La vidéo qu'on peut trouver sur celui-ci explique très bien son principe. Je vais toutefois la résumé en quelques lignes:
-Permettre de se faire un CD personel où il n'y a que les morceaux intéressants (jugement subjectif) -Choisir les options liés au CD ainsi que le type de ce dernier. -Recevoir le CD directement chez soit. -Permettre d'avoir le morceau en "qualité studio" (à savoir du wav 96Khz en 24bit), cette dernière option est vraiment intéressante, surtout si vous avez un système audio de qualité, vous notterez cependant qu'un telle qualité dans ce format implique un poids conséquent....
Passon à la vidéo:
Je vous propose aussi la version "conférence" de la présentation, la précédente vidéo y est aussi.
Que pouvons nous penser de ce système? Sera-t-il efficace? etc... Si vous faites un petit tour sur l'article de clubic qui présente aussi ce système, vous verrez que les avis sont plutôt mitigés. En effet, un certain nombre estime que le CD n'est plus un objet valable dans la mesure où nous utilisons presque tous actuellement des baladeurs MP3 (ou des dérivés). Cependant, un CD offre la possibilité d'écouter le morceau non compressé, contrairement au MP3, de plus, si vous êtes un As du téléchargement via le P2P (ou autre) vous aurez probablement remarqué que les morceaux ne sont pas toujours de qualité, et pour cause: le MP3 est un format destructeur (au même titre que le Jpeg pour les photos) et qui, en dessous de 192Kbit/s réduit nettement la qualité du son. En achetant le CD, vous pouvez ainsi compresser vous-même votre morceau, dans la qualité désirée (une forte compression est utile pour les appareil tel que les téléphones qui ne sont pas en mesure de rendre un son de qualité, à l'opposé des baladeurs mp3). On signalera aussi l'existence de formats dit "lossless" tel que le Flac qui réalise une compression sans pertes (CF: wikipedia). Les détracteurs du CD "standard" ont souvent pour argument que "tout les morceaux du CD ne sont pas bon, si c'est pour avoir juste 3 ou 4 morceaux de bon, ça n'en vaut pas le coût". Le système de monsieur Garraud donne ainsi une réponse en proposant de choisir les morceaux, qui de surcroît, fait varier le prix du cd en temps réel, permettant ainsi de ne payer que ce qui nous intéresse. Le CD est livré à la maison, pas besoin de se déplacer (bon, ok, faut aller à la boîte aux lettres -_-' ). Cependant, si ce système est appliqué par un plus grand nombre d'artistes ou de producteurs, il va de soit qu'il ne faut pas qu'il y ait de système anti-copie qui empêche la numérisation (enfin, façon de parler, un CD étant un support contenant des données numériques), ou encore de DRM (eux sont pour le coups en mauvaise voie...). Et les perdants dans tout ça? Hé bien ce sont actuellement les gagnants! Et oui, je parle ici des majors qui sont actuellement ceux qui gagnent le plus sur la vente d'un CD. Le principe que Joachim G. met en place fait que la musique va directement du producteur au client, voir, dans des temps futur, de l'artiste (autoproduit) au client. La maison de disque devient alors inutile sauf pour la publicité, et encore... Le problème est que, si cela permet ,dans le bon sens, de purger les maison de disques qui s'en mettent plein les poches, cela risque aussi de supprimer les petites maisons de disques sérieuse qui ont de bonnes relations avec leur artistes. A suivre...
Vous l'aurez compris: je suis plutôt pour ce système, j'irais probablement faire un tour sur le site afin de voir ce qu'il en est, notamment aux niveau des moyens de paiement, ainsi que des morceaux (pour l'instant, je n'adhère pas trop à sa musique; je suis pourtant amateur de musiques électroniques). Je veux croire en ce système qui permet une plus grande liberté au client tout en permettant à l'artiste d'avoir un revenu correcte. Je pense aussi que cela fera un peu de tri entre les "bons" artistes et les moins bon puisque ces derniers gagneront moins dans la mesure où moins de morceaux seront intéressants...
Pour l'heure, il existe aussi une autre solution: Jamendo J'en ais déjà parlé sur ce blog, ce site permet d'écouter, télécharger, encouragé des artistes qui mettent leur oeuvres sous licence creative commons. En prenant de la musique sur ce site, vous avez de forte chances de tombées sur des artistes que personne ne connaît (malgré la belle progression qu'a fait jamendo, peu de personne connaissent ce site). Le seul inconvénient est qu'il faut prendre pas mal de temps pour pouvoir trouver le style, et les artistes qu'on aime sachant que les albums se croisent souvent par leur style (vous pouvez ainsi tombé sur de la techno en cherchant dans instrumental....).
Voici un extrait d'un article parut dans Rue89, il remet en cause le langage utilisé en posant les mots adaptés: "Le premier moyen, ce sont les mots et la focalisation de l’attention. Imposer les termes d’un débat, c’est déjà en maîtriser les contours, et donc la réaction de l’opinion et du politique. Ces mots, on les connaît aujourd’hui: "pirate", "téléchargements", "vol". Ces mots sont faux. Un "pirate" est quelqu’un, plein de sauvagerie, qui rançonne un bateau pour son compte. Peut-on parler ainsi de l’attitude d’un ado de 15 ans ou d’une mère de famille qui partage des chansons avec ses amis? Certainement pas. De même, le terme "téléchargement" est trompeur. Le mot est ici choisi pour sa sonorité, son aspect technique et sa dimension unique, non féconde. Parler de partage de fichiers serait plus réel: l’internaute échange ses morceaux de musique; le téléchargement ne correspond qu’à un acte technique limité dans la révolution. "Vol", ensuite. Voler suppose de priver autrui de la jouissance d’un bien, ce qui n’est pas le cas ici: la définition du délit pourrait être celle de la contrefaçon. Tout de suite, ça fait moins mal."
Avant de vous donner la surprise, je vais tout d'abord faire un petit bilan sur mes impressions en ces débuts: Tout d'abord, je suis plutôt d'accord avec les infos diffusés par la campagne de "pub", à savoir, le chargement est plus rapide, les pages s'affiche (beaucoup dans mon cas) plus rapidement. Quand à la barre génial, elle porte bien son nom pour les personnes qui navigue beaucoup, pour les autres, ils risquent d'avoir du mal à l'utilisée car ça change des habitudes. Point noir pour les marques pages classique par contre, la petite fenêtre près de la barre d'adresse est fort déplaisante à mon goût, j'estime qu'ils auraient due laissé la fenêtre normale. Au niveau securité je n'ai pas encore eu l'occasion de testé.
Je note cependant que lors du tout premier lancement, j'ai due utiliser je gestionnaire des tâches afin de terminer le processus (vous pouvez faire de même avec la commande "fin de tâche", c'est plus lent par contre), celui-ci ayant bugger d'une façon peu classique: l'interface tout en transparence, avec imposibilité de cliquer sur les menus. Hormis cet incident, je n'ai rien de particulier comme bug. Une copine a par contre perdu tout les marques pages situés dans sa barre personelle, chose assez problématique... Autre chose pas très agréable: les extensions ou thèmes incompatibles! J'utilisais tab mix plus afin d'optimiser de façon notable ma navigation lors de l'utilisation de plus de 5 onglets. Je vais devoir attendre qu'elle soit compatible. Pour l'histoire des thèmes, je trouve celui par défaut plutôt réussi. Je note que je suis sous XP, vue qu'elle change en fonction du système.
Sur ce, la petite surprise se trouve là: about:config Hé oui! si vous rentrez ça dans la barre d'adresse de firefox 3, vous pourrez apprendre certaines choses. Pensez à cliquer sur le bouton aussi, même la 2eme fois ;)
Vous en avez probablement entendu parler à la radio ce matin: Firefox 3 va sortir aujourd'hui. Même si il est déjà disponible sur certains sites, sa sortie officielle en france est à 19H. Pour ce lancement, un record va être tenté, celui du logiciel le plus télécharger. En tant qu'utilisateur assidu de firefox (depuis la version 1) je vais participer à ce record. Je vous invite donc à faire de même via le site: www.spreadfirefox.com
Un carte est disponible sur ce site, elle indique les promesses de téléchargement. Je pense qu'on peut faire une petit analyse de celle-ci, en effet, on remarque que les pays qui ont le plus promit sont majoritairement des pays développé, mais ce n'est pas forcément le cas puisque le canada en est un et n'a pas énormément de promesses. On remarque que les USA, pourtant pays natale de microsoft, ont le plus grand nombre de promesses, je serais ainsi curieux de connaître les pourcentages de "marché" des navigateur. L'Europe est assez bien placée puisque nous sommes dans le même ordre de grandeur que le Royaume-Uni, l'espagne, l'allemagne, la pologne, l'italie. La france est 2eme position, voici le classement à midi passé de 10 minutes: Pologne (98k)>France (85k)>Italie (79k)>Allemagne (65k)>Royaume-Uni (61k)>Espagne (55k).
(mis à jour à 14H17) Cette carte reflète le nombre de téléchargements potentiels, mais il faut cependant nuancé un peu, en effet, les USA sont peut-être ceux qui téléchargeront le plus à l'opposé de l'afrique. Vous noterez que ces 2 pays (continent pour le 2eme) n'ont pas du tout le même accès à la technologie, ce qui peut assez facilement expliqué les petits chiffres de l'afrique. Autre donnée non prise en compte: la population! En effet, la france affiche 90k (90 000) promesses ce qui représente 0.13% de sa population. Les Etats-Unis sont loin de nous avec seulement 0.08% de leur population (soit 249k votes). Comme quoi... Je crois que la 1ere place revient à la pologne avec pas moins de 0.26% de sa population, soit le double de nous!
Bref, je vous invite tout de même à participer à ce record puisque ça ne coûte à proprement dit, rien. En plus vous aurez un navigateur fort sympathique et aux fonctions plutôt intéressantes surtout si vous avez l'habitude de vous promener sur le net comme il m'arrive de le faire ;) . Pour découvrir ce à quoi vous aurez droit à 19H ce soir, allez voir ce lien qui explique brièvement les nouvelles fonctionnalités de firefox: http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/16/firefox-3-bientot-sur-vos-ecrans#a
J'avais précédemment stoppé la publication de l'article sur les alimentations no-name et où il était possible de voir une inquiétante vidéo d'une alimentation heden mettant en action les protections du système électrique du laboratoire où celle-ci était testée. Cet arrêt avait été mis en place suite aux menaces de la société distributrice. Apparemment, aucune action en justice n'a été menée. De ce fait, je republie l'article, et annonce la suite, qui a été publié par CanardPlus: (il s'agit d'un résumé qui rejoint la conclusion) Les alimentations no-name testés ont d'énormes défaut de conception, un niveau de 1ere (scientifique avec spécialisation électronique ou STI électronique) suffit pour comprendre en grande partie les données techniques. Ces alimentions ont de réels vices, le plus évident est visible sur l'alimentation mise en place dans les boîtiers heden, où les schéma d'emplacement des composants ne correspondent pas aux nombre de composants installés. Au vue des perturbations, il est étonnant que les gens ne s'en plaignent pas plus que ça, car un simple disque dur peut parfois créer des perturbations (je l'ai déjà rencontré sur du matériel âgé, mais aussi dans certaines conditions dans mon PC qui n'a que 2 ans et qui a été conçus par mes soins avec des composants haut de gamme), surtout au niveau de la carte son. Les test sont ainsi formels: ces alimentions ne sont pas aux normes et représente un danger pour les utilisateurs non avertis.
Pour ce qui est des menaces d'attaques en justice: il est dès lors possible d'affirmer que de telles actions seraient voués à l'échec aux vue des caractéristiques des produits proposés.
Bref, nous n'allons pas continuer sur le sujet, la solution est simple: mettez un peu plus dans votre alimentation. Si vous trouvez que le prix des alimentions supérieur à 450W est excessif (ce que je conçois, tout en notant que la mienne de 525W de marque hiper coûte 60€ env. et ne m'a jamais fait défaut, son système de protection thermique fonctionne puisqu'il s'est déjà mis en route -en accélérant les ventilos- suite à un oubli de ma part ,concernant la vitesse manuel du ventilos arrière de l'alim), vous pouvez faire en sorte de dimensionner votre PC afin d'utiliser des composants performants mais consommant peu, c'est aujourd'hui faisable. De plus, il est rare que la puissance demandée par un PC soit supérieure à 500W, cependant, une marge de sécurité est préférable.
(Article écris le 25 avril 2008) Une petite vidéo publiée par canardplus.com vous démontre les performances des alimentations sans nom (no-name) ou de marque bas de gamme. On peut y avoir une alimentation de ce type sur un banc de test, la dite alimentation de 480W n'est testé qu'avec une charge de 325W (les testeurs ayant remarqués des erreurs sur l'étiquette). Celle ci ne durera pas longtemps: 56 secondes de vidéo avant que l'alim "crame" et fasse sauter les protections du labo de canardplus...
Comme il est noté dans l'article, l'alimentation n'est pas un point à négligé, d'abord elle doit être absolument dimensionnée en fonction de la charge maxi qu'elle aura à avoir (on monte rarement au dessus de 500W même avec une bonne config dernière génération, vous pouvez donc prendre une alimentation à partir de cette puissance sans pour autant prendre une 1000W). Très rare sont les alimentations qui supporte plus que la puissance indiquée et celle-ci sont de grande marque et ont un prix...
Une alimentation doit répondre à ces conditions: -Supporté la puissance maxi nécessaire au PC (conditions de jeu notamment) -Avoir une stabilité correcte surtout lorsqu'on approche de la puissance nominale -Comporter un certain nombre de protections -Avoir un prix en rapport avec sa puissance (pas 15€ les 600W...) -Etre de marque, on conseillera: Seasonic, Antec, Enermax, et pour ma part j'ai un petit faible pour les Hiper même si ce ne sont pas les meilleures. -Pour les plus écolo ou respectueux d'entre vous: avoir un rendement de 80% (enfin, certifié à cette valeur). Cette dernière caractéristique n'est pas obligatoire, toutefois elle est fortement conseillée si votre budget le permet puisqu'elle permet de réduire la consommation de votre PC (hé oui, c'est possible!)
La certification porte généralement le nom de "80 Plus" et a été mise en place sur les seasonic si me souvenirs sont bons. Depuis plusieurs marques dispose de celle-ci. Si elle réduit sa consommation, elle ne réduit pas celle des composants, elle réduit la consommation générale. En effet, c'est simple: lorsqu'un alimentation fourni du courant, elle prend plus en entrée (sur le secteur) qu'elle ne donne en sortie (dans votre PC), cette différence se mesure par le rendement, hors, quand il est supérieur à 80%, la différence est moindre, votre consommation d'entrée est donc réduite pour une même consommation de sortie! :)
Pour faire votre choix plutôt dans une marque que dans un modèle précis je vous invite à consulter ce test de 105 alims (qu'il me semble déjà avoir cité dans un autre article) publié sur Matbe.com (il y a 1an presque jour pour jour). Mais aussi et surtout l'article de canarplus.com. Vous savez maintenant à quoi vous en tenir pour ce qui est de l'alimentation d'un PC ;)
PS: il est bon de noté que la température de fusion du cuivre (matière qui constitue les pistes des circuits électroniques) se situe aux alentour de 1080 °c (1083 plus précisément) ce qui permet d'imaginer la température à laquelle la piste calcinée est montée (ceci dit, elle n'a pas fondu...).
